Спор о проведении дактилоскопии - что на это может повлиять в кассационной инстанции в деле ФЛ по ст. 198 УК РФ

Если приговор обжалуется по ч.2. ст 198 УК РФ. В данном случае обязательность оговорена ст.9 федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной дактилоскопической регистрации.

Подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ дактилоскопической регистрации в соответствии со ст.9 ФЗ от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации, поэтому требование следователя вполне законно.

Полагаю, что следователь опоздал. Вы уже не в статусе подозреваемого или обвиняемого. Согласно ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;

Приговор обжалуется физическим лицом, так как оно не согласно с вынесенным приговором и вину не признавал и не признает.

Если вынесен приговор, почему именно следователь требует провести экспертизу, почему не сделал это на следствии, кроме того фл было судимо ранее и отбывало наказание, следовательно его отпечатки пальцев есть в базе.