История - от обнаружения ПАВ до вызова на допрос свидетелем - непонятные действия полиции

Вопрос №16555652 из г. Сыктывкар
опубликован 13.11.2019, 22:52

03.04.19 у меня обнаружили ПАВ (находилась в отделении неотложной наркологической помощи). 11.08 вызвали в полицию, задержали, сотрудник полиции составлял протокол или что-то там, потом меня отвезли в спец. Приёмник. 12.08 - суд по скайпу - признали виновной (6.9): 3-ое суток административного ареста и дальнейшее прохождение обследования в наркодиспансере. С 11.10 по 05.11 проходила обследование, лечение, реабилитацию в дневном стационаре. Сегодня поступил звонок как бы из полиции - явиться на допрос в качестве свидетеля по этому делу. У них, видите ли, только объяснительная (05.04, когда я находилась в неотложном отделении приходил полицейский и опрашивал меня про обстоятельства употребления). Как это может быть? Что это вообще за, я даже не знаю как выразиться.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Глазунов Павел Евгеньевич

Юрист Санкт-Петербург

4.7 5818 отзывов

В целом не ясно в чем суть вопроса? Из информации вопроса, не совсем ясно, какой у вас процессуальный статус и в чем. Если звонят и говорят о Допросе (значит, что подразумевается наличие уголовного дела), следовательно, инициатор должен сообщить его №, статью, дату возбуждения и координаты следователя в чьем производстве. Потом можно позвонить в канцелярию следствия и узнать - есть ли такое дело и кто следователь (его контакты), если да то звонить следователю и спросить - вызывал ли он вас на допрос или нет? А дальше по обстановке.

По возможности оставьте отзыв.

14.11.2019, 22:25

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 23 часа

Лена

Автор вопроса

0 отзывов

Так, я в отзыве, видимо, зря расписала ситуацию. Повторю здесь: мне самой не ясно, что за статус и в чём. Суд был по скайпу в спец. Приёмнике, перед тем как меня туда отправили, сотрудник составлял бумаги, тоже опрашивал. Звонившая барышня никакой конкретики не дала, сказала, что свидетелем по эпизоду употребления ПАВ. У меня сложилось впечатление, что у них там что-то с передачей информации не то. Т.е. как будто нет информации о том, адм. ответственность я уже понесла, и они это дело как новое собираются разбирать. Извиняюсь за, наверное, не совсем правильные выражения, но я очень далёкий от юриспруденции и всего этого человек, ни образование, ни работа не связаны с правом, так что описываю как понимаю. Ещё раз спасибо за ответ!

15.11.2019, 21:03

Спросить юриста