Факты и доказательства в судебной практике по статье 116, часть 1 УК РФ - отсутствие свидетелей и роль СМЭкспертизы

Вопрос №1655692 из г. Воронеж
опубликован 07.04.2012, 17:24

Как в судебной практике работает ст 116, ч 1 ук рф? Возможны доказательства вины при отсутствии свидетелей, только с заключением СМЭкспертизы по двум эпизодам нападения? Складывается мнение, что эта статья не доказуема при отсутствии свидетелей. И учитывает мировой суд при вынесении решения инвалидность виновника? Он инвалид 1 группы. Как доказать в суде статья 116 часть 1 ук рф.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кругер Михаил Валентинович

Юрист Волгоград, стаж 19 лет

5.0 287 отзывов

Ольга, по большому счету, ни одно преступление не доказывается без свидетельских показаний, в том числе и причинение побоев. Ведь заключение СМЭ лишь подтверждает наличие телесных повреждений, их механизм образования и давность причинения, но не свидетельствует о том, что эти повреждения были причинены тем или иным лицом.

А что касается инвалидности виновного лица, то несмотря на отсутствие на прямое указание этого обстоятельства как смягчающего наказание в уголовном кодексе, суд может учесть его в качестве смягчающего обстоятельства.

07.04.2012, 17:45

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Факты и доказательства в судебной практике по статье 116, часть 1 УК РФ - отсутствие свидетелей и роль СМЭкспертизы

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы