Сомнительные доказательства - можно ли осуждать на основании показаний родственников потерпевшего?

Вопрос №16978419
20.02.2020, 06:52 • г. Омск

По УД статья 111 часть 1. суд как доказательства вины использует свидетелей (родственники потерпевшего, которые негативно характеризуют обвиняемого и предполагают, что причинить тяж. вред здоровью мог только он). Очевидцами происшествия не являются. Это недопустимые доказательства? Так? Кровь на изятой обуви не обнаружена. Доказательств больше нет никаких... Все только исходя из явки с повинной и слов потерпевшего. Можно ли оспорить на апелляции, что вина доказана? Подскажите пожалуйста..

Читать ответы (2)

Недопустимые доказательства
Свидетель потерпевшего
Можно ли оспорить

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Кочнев С. В. 4.9

20.02.2020, 06:57,

г. Рузаевка

Здравствуйте! Оценить доказательства вины непросто даже при возможности ознакомления с материалами дела, а тем более при указанных Вами паре обстоятельств. Как минимум, нужно видеть приговор. И да, замечу, у Вас по делу был специально обученный для ответа на Ваш вопрос человек - адвокат. Только после анализа содержания приговора можно предполагать дальнейшее развитие событий.

Спросить юриста

Юрист

Парфенов В.Н. 4.8

20.02.2020, 06:58,

г. Новокузнецк

В статье 14 УПК РФ сказано:. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Получается что в данном случае приговор основан только на каких то предположениях поэтому конечно нужно подавать апелляционную жалобу, в которой указывать, что нет прямых доказательств вины обвиняемого.

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59