Судья указанного районного суда допустил ошибку, принимая решение в отсутствие уведомленного заявителя - анализ правовой ситуации и возможных последствий
199₽ VIP
Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие заявителя.
Спросив у секретаря судебного заседания о том, был ли уведомлен заявитель о явке в судебное заседание и получив утвердительный ответ, судья рассмотрел дело без проверки наличия в его материалах документов, подтверждающих уведомление.
Впоследствии выяснилось, что заявитель о дне и времени судебного заседания должным образом уведомлен не был.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения действий судьи и секретаря судебного заседания. Со ссылкой на ГПК РФ, КАС РФ поясните, каким должен был быть алгоритм действий судьи при рассмотрении дела в указанных видах судопроизводства.
Ответ отключен модератором
Судья не мог рассмотреть дело без уведомления заявителя. Ни по КАС РФ, ни по ГПК РФ. Рассмотрение должен был отложить, если нет данных о уведомлении. Такое решенеи суда должно быть отменено в апелляции. Ст.113 ГПК РФ.ст.96 КАС РФ.
Спросить
Вообще задачи конечно не решаются за 100 рублей, для этого лучше обратиться к юристу индивидуально, но по вашему вопросу скажу так:
1.Правовая ситуация такова что судья обязан проверить явку сторон ст 161 ГПК, если впоследствии оказалось что секретарь обманул судью он будет привлечен к ответственности
2.Так как стороны не были должным образом уведомлены то судья обязан уведомить их после того как убедился что секретарь ввела его в заблуждение, если же он их не уведомил а поверил секретарю и вынес решенеи без проверки явки и повторном уведомление то для сторон это является поводом опротестовать это решение в БЕЗУСЛОВНОМ порядке 322 ГПК.
Спросить
Я так понимаю задачка. Судья должен убедиться в извещении строн о времени и месте рассмотрения дела, и в случае надлежащего извещения, мог рассмотреть без извещения сторон, или отложить заседание, иесли сторона не извещена. Все статьи перечислены на самой повестке ГПК РФ Статья 113
Цитата:
"ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
7. Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня" см.www.consultant.ru
Далее аналогично КАС РФ Статья 96. Судебные извещения и вызовы.
Спросить
Вячеслав, в соответствии со ст. 161 ГПК РФ
1. Секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
Согласно ст. 146 КАС РФ
1. Секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по административному делу лиц явился, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.Спросить2. Председательствующий в судебном заседании либо суд или учреждение, обеспечивающие путем использования систем видеоконференц-связи участие в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, устанавливают личность каждого явившегося участника судебного разбирательства, проверяют полномочия должностных лиц, представителей.
Это задача для студентов?
Ответы на Ваши вопросы содержаться в ГПК РФ и КАС РФ.
А именно в ст. 113, 161 ГПК РФ, 146 КАС РФ.
Спросить
Вячеслав
В начале процесса и по ГПК и по КАС судья проверяет уведомления о получении сторонами извещений по делу, сам посмотреть в деле или спросить секретаря
ГПК РФ Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ст. 113 ГПК.
Спросить
Уважаемый Вячеслав г. Курган!
Вами в качестве вопроса задана студенческая задачка для решения которой необходимо обратиться к любому юристу/адвокату нашего сайта ВЮК заключив с ним Договор оказания услуг (ст.779 ГК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 20.11.2019 г.
Спросить
Вячеслав!
Когда Вы сходите на заседание суда, то увидите, что дело с самого начала находится у судьи, т.е. все доказательства надлежащего извещения в руках у судьи.
Секретарь докладывает явку сторон и передает судье документы, подтверждающие их полномочия, паспорта, удостоверения, доверенности.
Судья САМ, своими глазами убеждается, что неявившаяся сторона уведомлена надлежащим образом.
Задача расходится с практикой! Еще не такое бывает! Учитесь!
Спросить
Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением.
Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?
Ситуация: ответчики не являются (то один то другой), не предоставляя суду оправдательных документов. Все извещены надлежащим образом. Суды откладывают. Причем секретарь проверяет явку до начала процесса. Истцу не удается заявить ходатайство о рассмотрении дела в отстутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Правильно ли поступает судья, что не начинает процесс и уже в судебном заседании решает вопрос о явке и рассмотрении дела в отстутствии неявившихся? Это уже длится 3 месяца. Укажите пожалуйста статью ГПК, где дается разъяснение по этому вопросу. Главный вопрос: должен ли рассматривать судья вопросы явки непосредственно в судебном заседании или это дело секретаря?
Что можно сделать в следующей ситуации?
На 14.30 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению нашей апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи. Я, являясь, представителем ответчика, явилась в суд в 14 часов 24 минуты. Пройдя к залу судебных заседаний, я села на лавочку и стала ожидать назначенного времени. В 14 часов 30 минут я решила заглянуть в зал судебных заседаний. Увидев, что в зале идет судебное заседание, я решила не мешать процессу, закрыла дверь и стала дожидаться его окончания. Ровно через пять минут, т.е. в 14 часов 35 минут процесс закончился, стороны и судья вышли из зала. Я зашла в зал, сообщила секретарю о своей явке, на что получила ответ о том, что судебное заседание прошло без моего участия. Наша апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда без изменения.
В моей практике еще не встречалось случаев приглашения сторон в зал судебного заседания ранее назначенного времени. Наоборот, суд чаще начинает судебное заседание позже положенного времени. Проверив явку сторон, секретарь обычно просит стороны ожидать начала процесса в коридоре, а не в зале судебного заседания. Поскольку в первой инстанции мировым судьей вынесено заочное решение без нашего участия, я не могла знать истца в лицо и, заглянув в зал судебного заседания определить, что идет слушание дела по нашей апелляционной жалобе.
Таким образом, я была лишена возможности участия в судебном процессе, предоставления каких-либо дополнительных доказательств, отстаивания своей правовой позиции.
В связи с вышеизложенным, следующий вопрос. Куда можно, пожаловаться на судью и секретаря судебного заседания? Обязана ли я докладывать секретарю о своей явке? Либо - это обязанность секретаря - проверить явку сторон? Возможно ли приглашение сторон в зал судебного заседания ранее назначенного времени?
В районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки.
Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?
Сложилась следующая ситуация при рассмотрении дела в арбитражном суде: судья уже третий раз отложила предварительное судебное заседание из-за отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Сколько вообще раз судья может откладывать ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ заседание? Такими темпами до рассмотрения дела в 1 инстанции и не дойдет вовсе.
Что я, как истец, могу сделать со своей стороны для ускорения рассмотрения дела судом?
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Адвокат заставляет написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие (я не могу присутствовать на заседаниях, так как суд в другом городе), судья попросил написать такое ходатайство, а адвокат говорит, что якобы такое ходатайство надо написать обязательно и такое ходатайство надо подавать на каждом заседании. Насколько законны такие требования? Ведь судье достаточно просто проверить уведомление лица участвующего в деле, и если он уведомлен надлежащим образом, то судья может продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, которое было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.
В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу.
Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение.
Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?
В уголовном деле по статье 115 ч 1 было подано встречное заявление, основанием для его прекращения по мнению суда была неявка заявителя и его адвоката на судебное заседание. В качестве доказательства было предоставлено почтовое уведомление о явке в суд подписанное заявителем. Заявитель в ходе судебного заседания опроверг подлинность своей подписи. Это уведомление подшито к делу. Как потом выяснилось в уведомлении однофамилец (разные инициалы и проживающий по другому адресу) Уже вынесен приговор. Что по вашему мнению дает этот факт при апелляции, является ли основанием для отмены приговора?
Правомерно ли в этом случае решение судьи рассмотреть дело в заочном порядке?
СИТУАЦИЯ
Ответчик несколько раз не явился на судебное разбирательство, будучи уведомлен надлежащим образом
Я в соответствии с ч 3 233 ГПК не согласился на рассмотрение дела на последнем заседании в рамках заочного судопроизводства
Судья все равно дело рассмотрела.
