Стилистика юристов и применение закона в ст. 167 ГПК РФ о последствиях неявки в судебное заседание
опубликован 23.11.2019, 18:55
Вопрос: Какова стилистика юристов о применении закона в статье 167 ГПК РФ - О "Последствиях неявки в судебное заседания лиц, участвующих в деле, их представителей?
Вывод: "Вправе ли суд признавать правовую победу для лица, неявившееся в суд, не представившее причины отказа участвовать в равноправном состязании на площадке зала судебных заседаний?"
Основное положение гражданского судопроизводства установлено ст.12 ГК РФ Вещающей: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".
Зачастую чиновники, возбудив иском гражданское дело, используя часть 5 ст.167 ГПК РФ "Просят
суд о рассмотрении в их отсутствие и направить им копии решений суда".
В этой части закон не предоставляет право суду произвольно удовлетворять данное прошение.
Однако сплошь и рядом суд без признания уважительноти причины отказа подавшего прошение
удовлетворяет просьбу просящего и все судебное разбирательство выполняет в одностороннем
ппорядке, а интересы отсутствующей сторовы защищает судья.
Вопрос: Является ли действия суда праведными? Присутствует ли нарушения норм процесуального права существенно влияющий на исход дела.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Уважаемый Владимир, в чем конкретно вопрос? Напишите его... простите, менее косноязычно.
Вывод ваш скорее тоже вопрос... Но он звучит более менее понятно. Победа в суде от явки или неявки не зависит, в отличие от поражения)). Там много других обстоятельств).
Уточнитесь с проблемой, если Вам еще актуально получить ответ.
Всего доброго.
Основное положение гражданского судопроизводства установлено ст.12 ГК РФ Вещающей: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".
Зачастую чиновники, возбудив иском гражданское дело, используя часть 5 ст.167 ГПК РФ "Просят
суд о рассмотрении в их отсутствие и направить им копии решений суда".
В этой части закон не предоставляет право суду произвольно удовлетворять данное прошение.
Однако сплошь и рядом суд без признания уважительноти причины отказа подавшего прошение
удовлетворяет просьбу просящего и все судебное разбирательство выполняет в одностороннем
ппорядке, а интересы отсутствующей сторовы защищает судья.
Вопрос: Является ли действия суда праведными? Присутствует ли нарушения норм процесуального права существенно влияющий на исход дела.
Основное положение гражданского судопроизводства установлено ст.12 ГК РФ Вещающей: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон". Однако.
Зачастую чиновники, возбудив иском гражданское дело, используя часть 5 ст.167 ГПК РФ "Просят
суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решений суда".
В этой части закон не предоставляет право суду произвольно удовлетворять данное прошение.
Однако сплошь и рядом суд без признания уважительноти причины отказа подавшего прошение
удовлетворяет просьбу просящего и все судебное разбирательство выполняет в одностороннем
ппорядке, а интересы отсутствующей сторовы защищает судья.
Вопрос: Является ли действия суда праведными? Присутствует ли нарушения норм процесуального права существенно влияющий на исход дела?
Хочу увидить позицию юристов по указанному обстоятельсту.
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Порядок рассмотрения заявлений о восстановлении пропущенных процессуальных сроков в соответствии с ГПК РФ.
А есть ли где-то официальные разъяснения (может пленума ВС РФ или ещё какие)
Я полагал, что сведения об извещении повесткой должны быть у суда в любом случае, разве нет?
Назначено предварительное судебное заседание по делу о возмещении вреда
Повторное рассмотрение дела в отсутствие истца - вопросы и последствия
Суд провел заседание без участия заявителя и прислал отказ по запросу аудиозаписи судебного заседания
Можно ли допустить частных охранников в зал судебного заседания и как оформить их допуск?
Отменит ли кассация решение суда первой и апелляционной инстанции по причине отсутствия аудиопротокола судебного заседания.
Индексация присужденных денежных сумм и законность постоянного переноса судебных заседаний
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут