Экспертиза аварийной части жилого дома - допустима ли ее использовать как доказательство в суде?
опубликован 26.11.2019, 19:59
Добрый день, Ирина.
Только если:
1. Сами результаты экспертизы не подвергаются сомнению;
2. Третьи лица не обжалуют действия по сносу части строения.
Вам было бы полезным не только получить заключение эксперта, но и заключение полномочного государственного органа о признании части строения аварийным. И только после этого, если об этом нет спора производить снос.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 5 минут
Проведение экспертизы в отсутствии второго собственника - законно?
Если Вас уведомляли в установленном порядке для проведения такого рода экспертиз, то проведение законно. Подскажите, какой интерес в данном случае Вы преследуете? Для понимания линии защиты Ваших прав.
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Расходы на судебную экспертизу - кто должен нести ответственность?
Суд отказал в признании дома аварийным и выделении нового жилья - есть ли шансы на обжалование?
Вопрос разделения домовладения на доли и право пользоваться комнатами, кухней и санузлом в споре между трёмя собственниками.
Как защитить свои права при недостоверной строительной экспертизе многоквартирного дома?
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Необходимые документы относительно признания аварийного состояния дома переданы в администрацию, однако дело не движется с места.
Судебная экспертиза по общению с детьми - противоречия и несоответствия между первичной и дополнительной экспертизами
Спор о ремонте в доме - как защитить второго собственника?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут