Банк требует оплатить неустойку после выплаты кредита - просто-вымогательство или закономерное требование?

Вопрос №16680584 из г. Кемерово
опубликован 14.12.2019, 16:01

Question

В 12.2013 взял кредит в ПСБ. Дальше классика. 
В 10.2014 банк подал на меня в суд.
С 04.2015 начал выплачивать долг по решению суда.
В 07.2019 выплатил долг. На руках постановление СПИ об окончании ИП.
В 10.2019, от банка получаю смс и письмо, о том, что я им должен оплатить неустойку в виде пени на просрочку задолж. И по процентам, в общей сложности 825 тыс. Правда в этом письме обратили мое внимание на то, что банк входит в мое затруднительное положение и предлагает мне заключить с ними новый договор и оплатить им только 25.5 тыс. без дальнейших претензий. Казалось бы предлож. Выгодное, но с др. стороны, с какой стати я им должен еще, хоть один руб. платить после того, как решение суда вступило в законную силу. Любой на моем месте скажет, что это просто-вымогательство и крохоборство.
Что на этот счет скажут наши уваж. Юристы.
PS. В переговорах с ними, я понял, что когда суд выносил свое решение, расторжения договора при этом не было.
После решения суда, они ни разу, ни о чем о себе не напоминали.

Орлова Ольга Геннадьевна · Accepted Answer

Сергей, добрый вечер!

Если Вы оплатили всю задолженность по решению суда, то больше банку ничего не должны. Даже если в договоре были указаны пени/проценты/неустойки, банк должен был заявить их вместе с иском. Раз он этого не сделал, то пропустил срок исковой давности для предъявления этих требований. Кстати, обратите внимание, возможно, письмо Вам прислал не банк, а некие третьи лица от лица банка, которые "якобы купили" Ваш долг. Но даже если это был сам банк - посоветуйте ему обратиться в суд.

Банк требует оплатить неустойку после выплаты кредита - просто-вымогательство или закономерное требование?

Юридические услуги в Кемерово

Похожие вопросы

Изменение суммы оплаты в договоре дистанционного обучения в ННГАСУ - анализ инфляции и правомерность учета ее в расчетах

Банк подал в суд за кредитный долг снова - история борьбы за выплату кредита в восточном банке.

Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?

Суд рассматривает заявление об оспаривании постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства в отношении

Вопросы о просрочке постановления о взыскании недоимки и судебном разбирательстве с ПФР за 2014 год

«Необходимость оплаты налога по доходам за перевод денег в 2015 году, несмотря на подтверждающее решение суда в 2016 году

Налог на доходы - возможность отсрочки уплаты до 2017 года в связи с решением суда по спору о навязанной страховке

Налоговая требует оплатить налог по доходам за 2015 год, несмотря на то

Законность обращения банка в суд после окончания срока договора ипотеки при невыплате части кредита

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59