Суд квалифицировал действия обвиняемого в неосторожное убийство - анализируем правильность решения
Вопрос №16684106
из г. Алматы
опубликован 15.12.2019, 20:49
опубликован 15.12.2019, 20:49
Пятеро молодых подвыпивших людей поссорились, один из них вел себя буйно. Якобы для его успокоения один из парней стал его держать сзади за шею правой рукой сделав "замок". Впоследствии "буйный" потерял сознание и в машине Скорой помощи умер. По СМЭ смерть наступиля от асфиксии. Суд квалифицировал как неосторожное убийство. Как считаете, правильная ли была квалификация действий обвиняемого?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Правильная, но можно было бы попытаться оспорить.
15.12.2019, 20:56
Оценка автора вопроса:
Жаль, что Вы не можете мне помочь!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Похожие вопросы
Вопрос этики - Может ли врач скорой помощи взломать замок, чтобы помочь пациенту?
Подсудимый совершил разбойное нападение и убийство из корыстных побуждений - вердикт суда
Смерть отца в машине скорой помощи - сомнения в правильности медицинской помощи и желание проверить профессиональность фельдшера
Смерть мужчины после нанесения удара ножом - Суд будет рассматривать данное дело как покушение на убийство или убийство?
Нанесение тяжкого вреда здоровью - Отца атаковали в подъезде дома, предлагая деньги за молчание
Муж получил тяжелые травмы после замечания компании молодых людей - что будет с нападавшим?
После аварии - что делать, если от медицинской и правоохранительной службы нет новостей?
Что в данной ситуации я могу предпринять в отношении этих парней и самой фирмы, чья машина?
Жестокое нападение на прохожего в состоянии алкогольного опьянения - сотрясение, сломанный зуб, контузия и другие травмы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут