Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Коломна, 18.12.2019, 11:38

Легальность требования СРО о представлении копий паспортов и СНИЛС - аргументы для отказа

Вопрос №16694553 из г. Коломна
опубликован 18.12.2019, 11:38
При ежегодной проверке СРО требуют копии паспортов и СНИЛС директора и специалистов НРС. Насколько я понимаю, данное требование незаконно. Как обосновать отказ в предоставлении этих документов?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация: СРО при ежегодной проверке требует копии паспортов и СНИЛС директора и специалистов Национального реестра специалистов (НРС). Вы подозреваете, что это требование незаконно.

Анализ:

1. Правовая природа СРО: СРО вправе проверять соблюдение своих стандартов и правил, но обязаны соблюдать законодательство о персональных данных (ФЗ-152 «О персональных данных»).

2. Персональные данные: Паспорт и СНИЛС относятся к персональным данным. Их обработка (в т.ч. сбор) возможна только при наличии законного основания (ст. 6 ФЗ-152): согласие субъекта, исполнение договора, требование закона и т.д.

3. Законные основания: Оцените, есть ли у СРО прямое законное основание требовать эти документы. Как правило, для подтверждения квалификации специалистов достаточно дипломов, трудовых книжек, выписок из реестра. Паспорт и СНИЛС избыточны.

4. Принцип минимизации: СРО должны запрашивать только те данные, которые необходимы для достижения целей проверки (ст. 5 ФЗ-152). Требование копий паспортов и СНИЛС не соответствует этому принципу, если цель — подтверждение членства в НРС (там уже есть эти сведения).

Как обосновать отказ:

- Сошлитесь на ст. 5 ФЗ-152 (обработка должна быть ограничена достижением конкретных целей).

- Укажите, что предоставление копий паспортов и СНИЛС не предусмотрено Вашим внутренним документооборотом и не требуется для подтверждения соответствия требованиям СРО (если это так).

- Предложите альтернативу: например, выписку из реестра НРС или справку с места работы.

- Напомните, что обработка персональных данных без согласия и законного основания влечет административную ответственность (ст. 13.11 КоАП РФ).

Дополнительно:

- Проверьте Устав и внутренние документы СРО: возможно, они превышают полномочия.

- Если СРО настаивает, можно подать жалобу в Роскомнадзор или оспорить требование в суде.

Резюме: Отказ обоснован, если нет законного основания и не соблюден принцип минимизации. Рекомендуется письменно запросить правовое обоснование требования у СРО и при отказе ссылаться на ФЗ-152.

Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

18.05.2026, 13:41
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Здравствуйте Елена, запрашиваемые сведения являются персональными.

18.12.2019, 15:08

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских