Президиум ВАС РФ отменяет судебные акты исторгая новую норму закона, не учитывая существующую судебную экспертизу и подозревается в проплате суда первой инстанции
опубликован 15.04.2012, 00:36
Президиум ВАС РФ отменил незаконные судебные акты. Но неординарным образом истолковал при этом норму закона. В деле есть судебная экспертиза, которая назначалась на стадии апелляции и не признана вышестоящими судами как проведенная с нарушениями или как ненадлежащее доказательство. При новом рассмотрении суд первой инстанции ухватился за то, что ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение и назначил новую экспертизу, при этом нигде не упомянул о наличии в деле уже имеющейся судебной экспертизы. Между строк мы понимаем, что суд первой инстанции проплачен.
Уважаемый Вадим, пишите жалобы обязательно. Сейчас идет переаттестация и по-новым обращениям идут разбирательства. Главное четко и без предвзятости укзазать на ваш взгляд несоответвия и неточности. не нужно писать иуказывать между строк. Проведите анализ принятой меры с учетом право-применительной практики.
Второе письмо в Президиум ВАС за разьяснением именно вашей ситуации, согласно их решения.
С уважением.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 15 минут
В России эта мера не действует, судьи ведут себя как хотят и делают что хотят и ничего не сделаешь. У меня был случай, когда адвокат поехал в Москву в Верховный суд искать справедливости, потому что суд вынес обвинительный приговор опираясь на одно доказательство, добытое неправомерным способом. Суд оставил приговор без изменений, потому что им уже позвонили и сказали, что едет адвокат такой.
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Воронеж
Похожие вопросы
Кассационный суд отменяет решение аппеляционного суда и направляет дело на новое рассмотрение
Кто должен оплатить экспертизу при первом решении и что произошло в результате кассационного рассмотрения?
Апелляционная инстанция направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение
Единственный кредитор в банкротстве физ.лица
Судебная экспертиза в арбитражном процессе - Возможность возражений после решения первой инстанции
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Отменено определение апелляционной инстанции, назначена повторная экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля истца
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут