Отменено определение апелляционной инстанции, назначена повторная экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля истца - как уточнить исковые требования?

Question

Кассационная инстанция отменила апелляционное определение, вернула дело на новое рассмотрение. Согласно данному определению: заключение эксперта, которое было принято судом 1 инстанции в качестве доказательств, было признано недопустимым доказательством. Апелляционная инстанция назначила повторную судебную автотехническую экспертизу по определению стоимости ремонта автомобиля истца. Можно будет в суде истцу уточнить исковые требования исходя из результатов данной экспертизы? Исходя из норм ГПК нельзя. Но в 1 инстанции истец не мог уточнить исковые требования, потому что повторная экспертиза не была назначена. Суд руководствовался заключением эксперта, которое в последующем было признано недопустимым доказательством. Как быть?

Арутюнов Григорий Сергеевич · Accepted Answer

Добрый день! Вы правы, исходя из норм гпк рф нельзя.
Но если есть такая необходимость, то рекомендую Вам все равно попытаться процессуально это сделать, стобы потом не стоял вопрос о частичном удовлетворении требований. Как вариант, свою позицию Вы можете обосновать в виде правовой позиции по делу.

Константин Карамазов · Answer

Апелляционная инстанция рассматривает Жалобу исходя исключительно в тех пределах дела, которые были рассмотрены и исследованы в первой инстанции, но в соответствии с ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции: ч. 1 абзац 2. - Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Ч. 4. вышеназванной статьи Вас не касается, так как Вы не будете заявлять новые требования, а корректировать старые. Смело заявляйте ходатайство об изменении суммы требований ссылаясь на эту статью, скорее всего суд примет и удовлетворит Ваше ходатайство. Тем более, что дополнительные доказательства будут собираться/осуществляться по прямому указанию/определению кассационной инстанции, а Вам останется только уточнить исковые требования исходя из новых доказательств.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.

Неясность мотивов

Повторная экспертиза назначена апелляционным судом - ответы на вопросы и доказательства в рецензии ответчика.

Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?

Определение об отказе о взыскании расходов с истца за первую экспертизу вопросной оказались законным

Можно предложить следующий заголовок:\n\nСудебный спор о допустимости результатов экспертизы

Техн наук, который по образованию радиоэлектронщик, т.е. не имеет никакого отношенияк лингвистике.

Проблемы с выдачей исполнительного листа после изменения решения суда. Что делать?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59