Почему адвокат посоветовал мне признать вину, которой не было?
опубликован 19.12.2019, 21:21
Если адвокат не говорил в суде, что вы виноваты, а лишь давал вам совет, то это его право, так как по закону адвокат независимый юридический советник. Т.е. совет он может давать вам любой и для чего он его дает надо спрашивать не тут, а у него. Главное, чтобы в процессе он не признавал вашей вины, если вы ее сами не признаете и наоборот. Судя из вашего вопроса нарушений адвокатом не допущено, так как его совет был дан вам лично, вашей вины в суде он не признавал.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 23 часа
Адвокат не вправе: занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" статья 6 п. 4 п.п.3
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Вопросы относительно отсутствия адвоката на последнем слове подзащитного и его возможные последствия
Важность признания вины подсудимым при назначении наказания - обсуждение апелляции друга, отбывающего наказание
Как правильно сформулировать речь в суде по ч.3 ст.327 в связи с признанием вины, явкой с повинной и полной раскаянностью?
Признание вины и возмещение ущерба - почему выбран особый порядок в делах о преступлениях по ст. 158 часть 1
Приговор по ст. 111 ч. 2 - 4 года тюрьмы и выплата 350 тр. Возможность изменения решения суда?
Может ли быть условный срок при повторном преступлении по статье 161 часть 2, с учетом предыдущего осуждения?
Могу ли я изменить показания и отказаться от признания вины на данной стадии дела, и какие могут быть последствия?
Покушение на кражу в магазине - обстоятельства, ответственность и возможности защиты
Нужен ли адвокат для заключения примирения в суде по статье 158 часть 2 (кража, преступление средней тяжести)?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут