Человек вставил на свою страничку видео порнографического содержания.5 видео. Будучи военным. Что ему грозит?

Приговор/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Тамбовский гарнизонный военный суд (Тамбовская область) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Коломникове И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона подполковника юстиции Деткина А.Л., подсудимого Постушенко М.М., защитника – адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, в судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового

Постушенко Максима Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключившего первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постушенко М.М. в период времени примерно с 10 часов 15 минут 19 февраля 2012 года до 2 часов 15 минут 15 марта 2015 года, находясь в городах и, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, с использованием средства массовой информации в виде информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал в социальной сети «» страницу учётной записи и, пользуясь псевдонимом «» разместил в разделе «Видеозаписи» три порнографических видеофайла, предоставив тем самым свободный доступ неограниченному кругу пользователей для их просмотра и копирования.

Подсудимый Постушенко в суде виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил следующее. В начале 2012 года в городе он создал с помощью сотового телефона в «Интернете» в социальной сети «» учётную запись с названием «». С конца 2016 года по март 2017 года данная страница была привязана к его абонентскому номеру сотового телефона № и он коллекционировал на ней видеоматериалы порнографического содержания. Видеоролики «», «», «» были выложены им в период проживания в съёмном жилом помещении, принадлежащем ФИО 1 и находящемся по адресу: , либо с помощью сотового телефона «» с абонентским номером №, либо путём выхода в «Интернет» через роутер, установленный в названной им квартире.

Кроме личного признания, виновность Постушенко подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

Согласно показаниям свидетеля – старшего оперуполномоченного отдела «К» БСТМ УМВД России по, 19 января 2017 года, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования им было установлено, что в «Интернете» в социальной сети «» на странице под именем «» размещены три видеофайла порнографического содержания, которые он, в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности скачал на DVD-R диск и приобщил к ранее собранным материалам. Кроме того, им было установлено, что страница «» была зарегистрирована «» 19 февраля 2012 года с использованием IP-адреса подключением, выделенным для оказания услуг связи ООО «» по адресу: . При этом в сеть «Интернет» пользователь «» заходил, используя абонентские номера №, №, №, зарегистрированные на Постушенко.

Свидетель ФИО 1 в суде показала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: . В период с осени 2015 года до лета 2016 года в названном жилом помещении проживал сослуживец её брата по войсковой части № ФИО 2, который провёл в квартиру проводной «Интернет». В период с осени 2016 года до марта 2017 года в её жилье проживал военнослужащий войсковой части № Постушенко, поскольку ФИО 2 уехал в длительную командировку.

Из показаний свидетеля ФИО 2 усматривается, что он в период с осени 2015 года до лета 2016 года проживал в съёмной квартире, которая принадлежит сестре его сослуживца по войсковой части №. С разрешения собственника жилья, он провёл в него «Интернет», прибрёл и установил роутер. Далее он съехал с этой квартиры, продал роутер военнослужащему войсковой части № Постушенко, который стал снимать данное жильё и сообщил ему все необходимые учётные данные для пользования «Интернетом».

Как видно из показаний свидетеля ФИО 3, он является войсковой части №. Постушенко проходит военную службу в его взводе. Ему известно, что Постушенко в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года проживал. После того, как Постушенко прибыл в подразделение из полиции, он рассказал ему, что в 2012 году создал страницу в «Интернете» в социальной сети «», с помощью которой просматривал порнографические материалы, а понравившиеся добавлял на свою страницу. Он сообщил ему также о том, что знал о возможности других пользователей «Интернета» входа на его страницу, просмотра и скачивания материалов порнографического характера.

На основании справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» и приложенных к ней фотокопий, старший оперуполномоченный отдела «К» БСТМ УМВД России по ФИО 4 в «Интернете» со страницы социальной сети «» с названием «», открытой в свободном доступе, с адресом: , скачал три видеофайла «», «», «».

В соответствии с сообщениями ООО «» страница пользователя «» зарегистрирована в 10 часов 15 минут 19 февраля 2012 года и привязана к номеру №. Выходы в «Интернет» с указанной страницы осуществлялись с IP-адресов №, №, №, №, №, №, №, №, №. IP-адрес последнего посещения страницы «» - № в 2 часа 15 минут 15 марта 2017 года.

Согласно сообщения ПАО «» с IP-адресов №, №, № осуществлялся доступ к сети «Интернет» подключением, выделенным для оказания услуг связи ФИО 2 Данное подключение зарегистрировано по адресу: .

Как видно из сообщений филиала ООО «» на Постушенко М.М. 30 декабря 2015 года зарегистрирован абонентский номер №. Постушенко М.М. с указанного абонентского номера осуществлял выходы в сеть «Интернет» используя IP-адреса №, №, №, №.

Из сообщения ООО «» () усматривается, что на Постушенко М.М. в период с 25 сентября 2015 года по 22 мая 2017 года был зарегистрирован абонентский номер №.

Исследованием сообщения ПАО «» установлено, что на Постушенко М.М. в период с 27 мая 2015 года по 25 февраля 2016 года был зарегистрирован абонентский номер №.

На основании протокола осмотра предметов – оптического носителя DVD-R диска «Verbatim», на нём содержатся три видеофайла порнографического содержания со страницы «» в «Интернете» в социальной сети «».

В соответствии с протоколом осмотра предметов – сведений из ООО «», в них содержится переписка пользователя «» со страницы в марте 2015 года, где Постушенко сообщает в данной социальной сети сведения о своей личности, о месте проживания по адресу: . При этом пользователи, заходящие на страницу Постушенко, просматривали всю информацию на ней, в том числе и видеоматериалы порнографического содержания.

Согласно заключения комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы, представленный на неё оптический носитель DVD-R диск содержит три видеофайла «», продолжительностью 31 минута 20 секунд, «», продолжительностью 9 минут 25 секунд, «», продолжительностью 26 минут 33 секунды, которые являются продукцией порнографического характера.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленной вину Постушенко в содеянном.

Поскольку Постушенко в период времени примерно с 10 часов 15 минут 19 февраля 2012 года до 2 часов 15 минут 15 марта 2015 года, находясь в городе, незаконно разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» порнографические материалы и предоставил свободный доступ неограниченному кругу пользователей для просмотра и копирования видеофайлов «», «», «», то содеянное им суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Постушенко наказания, суд учитывает характер совершённых им противоправных действий, которые указывают на общественную опасность содеянного им.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и признаёт в качестве смягчающих обстоятельств то, что Постушенко добровольно явился в правоохранительные органы, где заявил о совершённом им преступлении, виновность в содеянном признал полностью, раскаялся и содействовал органам дознания в раскрытии и расследовании соответствующего преступления.

Также при назначении наказания Постушенко суд принимает во внимание, что ранее он к уголовной, административной ответственности не привлекался и ни в чём предосудительном замечен не был.

Учитывая приведенные данные, характеризующие личность Постушенко, фактические обстоятельства совершённого им преступления, степень его общественной опасности и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным, назначить ему минимальное наказание, которое предусмотрено санкцией статья 242 часть 3 п. «б» УК РФ без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и, считает допустимым применить к основному виду наказания положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, анализируя положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Постушенко необходимости избирать не имеется.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диски, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при нём.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Федорченко Д.С. по назначению органов дознания и защитника-адвоката Гордеева В.А. по назначению суда, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Постушенко Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Постушенко М.М. своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Постушенко М.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

После вступления приговора в законную силу:

- вещественные доказательства по уголовному делу диск № (DVD-R) и оптический носитель «Verbatim» (DVD-R диск), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при нём;

- процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов Федорченко Д.С. и Гордеева В.А. по назначению органов дознания и суда за счёт государства, следует принять на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Постушенко М.М. – не избирать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора или подачи на него протеста осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.