Инспектор предложил пройти медосвидетельствание из-за признака опьянения, но показания оказались на нуле - стоит ли судиться?

Здравствуйте, уважаемый Константин Владимирович! Давайте по порядку. Есть смысл. Если Вы были не согласны с показаниями прибора и с тем, что состояние опьянения было установлено, то согласно ст.27.12 КоАП РФ инспектор должен был сам направить на медицинское освидетельствование. Если он этого не сделал, а Вы его прошли сами, то есть смысл судиться и участвовать в рассмотрении дела, а если вынесут постановление о назначении наказания по ст.12.8 КоАП РФ, то обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Тем более показания прибора на мед. освидетельствании были нулевые! Как-то так...

Из практики могу сказать, что если вы все подписали и в протоколах эти подписи имеются, то шансов практически нет. Дело в том, что мировые судьи "заточены" на лишение и слышали уже много разных версий, подобных вашей. В 99% случаев происходит лишение по ст.12.26 КоАП РФ, да и по другим статьям. У них такие установки - лишать и все. Поэтому если вы надеетесь на какое-то там правосудие или на то, что вас будут слушать, то эти надежды тщетны. Хотя можете попробовать, чтобы убедиться в справедливости моих слов.

Поскольку дело по ст. 12.8 КОАП РФ рассматривается судом, то есть смысл прийти в суд и просить приобщить к материалам дела заключение Вашего мед. освидетельствования. Кроме того, ссылайтесь на нарушение освидетельствования прибором. Просите истребования инструкции к использованию прибора. В ней указывается допустимый температурный режим использования, погрешность, а также межповерочный интервал прибора.

Здравствуйте, конечно, есть смысл, тот факт, что Вы подписали протокол говорит лишь о том, что Вы ознакомлены с его содержанием, не более того, никто не лишает Вас при этом права пройти освидетельствование в больнице, если Вы не согласны с показаниями алкотестера. Регламентирует процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" согласно его положениям:

4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Здравствуйте, Константин Владимирович. Смысл судиться есть всегда, хотя бы по причине того, чтобы после не было повода печалиться из-за того, что не сделали все от Вас зависящее, к тому же в Вашем случе имеется ряд доказательств, которые судья вполне может истолковать в Вашу пользу, в порядке ст.26.2.КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ходатайствуйте о приобщении к числу доказательств видео и заключение медэкспертизы, которое проходили самостоятельно, просите допросить свидетелей. Особое внимание уделите правильности оформления административных материалов по делу.

Удачи Вам.

Константин Владимирович, смысл судиться есть.

Вам в помощь Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.19.

В Вашем описании присутствует косвенный признак того, что фактически опьянение отсутствовало.

Обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, будет полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ Статья 26.2.

Пишите жалобу, оспаривайте, действуйте в защиту своих прав.

Добрый вечер!

Нет, если Вы написали в протоколе, что согласны с нарушением, то и самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования без постановления сотрудника ГИБДД не будет признано допустимым доказательством.

Если Вы в протоколе об административном правонарушении и протоколе освидетельствования указали, что не согласны его результатами, и Вас после этого не направили в больницу, то можете выиграть однозначно и дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ будет прекращено.

Константин. С одной стороны вы дали признательные показания под протокол, чё дальше, " склонили" или нет. Есть. С другой стороны нет медицинского освидетельствования на этот предмет. Можете возражать. Кто до этого в трубку дышал, была распакована. Да же. Тут нет ст.27.12 КоАП. Все будет решаться в суде. Там будьте и говорите, что нет медицинского заключения. И про 1.5 КоАП. Заявите. Выиграете.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 27.12.2019)

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)[

Всего лучшего, с новым годом.

Добрый вечер!

Судиться Вы и так будете. В суде принимается решение о лишении прав по ст. 12.8 КоАП РФ. Вас вызовут повесткой в суд.

Вот и представьте в суде все ваши аргументы и доказательства. А там, как суд решит.