Отсутствие протокола о месте происшествия - основание для отмены дела по ст.264.1 УК РФ?

597₽ VIP

А что говорит ваш адвокат?

Нет, не является, к сожалению.

Здравствуйте, Сергей!

Отсутствие протокола может помочь Вам. На этом основании можно попробовать развалить дело. Т.к.протокол является одним из тех документов который необходим для доказывания Вашей вины.

Плюс нестыковки в датах.

Все это может Вам помочь (ст. 14 УПК РФ)

Уважаемый Сергей!

Конечно, говорить о нарушении процедуры привлечения к ответственности нужно. В том числе отсутствие протокола, разьяснения Вам прав ваших, не свидетельствовать против себя самого, т.е ст. 51 Конституции в частности. Не соответствие дат взятого оббъяснения например и т.п. В конечном итоге решение будет принимать суд именем РФ. Суд должн будет оценить все доказатедьства Вашей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Как предпосылку для развала дела использовать можно. Но если есть экспертиза или ваш отказ от прохождения... то не возыметь может это действием.

Всего Вам доброго!

Здравствуйте, Сергей! Увы нет. Составленных процессуальных документов более чем достаточно для того, чтобы привлечь по статье 264.1 УК РФ. Если был факт мед. освидетельствования, который показал состояние опьянения, Вы были отстранены от управления транспортным средством при понятых или под видеозапись, то этого хватит суду для вынесения приговора. Разве что были серьезные процессуальные нарушения при процедуре отстранения от управления и направлении на медицинское освидетельствование.

Протокол является актом, фиксирующим факт и обстоятельства правонарушения. В случае отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства правонарушения суд должен вынести оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления (п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Здравствуйте, Сергей, различие дат в протоколах о совершенных процессуальных действиях дает основания признать их недопустимыми доказательствами, а отсутствие потоколов осмотра развала дела не повлечет, но будет оценено судом в совокупности. В порядке Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение...

Поэтому протоколы просите исключить, в связи с явными допущенными противоречиями.

Удачи Вам.

Вам какой ответ нужен - как в законе написано или как на практике? А на практике напутали даты - техническая ошибка, отсутствие не основных протоколов - не основание для прекращения дела.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Сергей, здравствуйте!

По такому уголовному делу отсутствие протокола места происшествия равносильно отсутствию трупа вообще по уголовному делу об убийстве. Сотрудники полиции обязаны были при таком происшествии составить протокол осмотра, в том числе прилагаемую к нему схему происшествия. Отсутствие этого наиважнейшего процессуального документа позволит разным участникам этого уголовного процесса совершенно по-разному (в свою пользу) трактовать обстоятельства произошедшего и при этом суд будет лишен возможности проверить, подтвердить или опровергнуть показания, утверждения и выводы сторон. Поскольку этого отправного (базового) документа в уголовном деле нет, то все остальные, собранные по делу доказательства стороны обвинения вполне возможно грамотно и методично опровергнуть добиваясь их признания недопустимыми доказательствами, то есть в соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), полученными с нарушением требований УПК РФ, а значит и не имеющими юридической силы, в связи с чем они не могут быть положены в основу обвинения и обвинительного приговора.

Таким образом, Вы абсолютно правы, отсутствие протокола осмотра места происшествия при ДТП, при компетентной, последовательной, продуманной и грамотной работе адвоката-защитника может стать главным, основным (базовым) основанием к процессуальному "развалу" по нему обвинения в совершении преступления. Высокопрофессиональные адвокаты именно так и "разваливают" такие уголовные дела, а потому Вам и Вашему адвокату желаю успехов и удачи в этом.

Вполне достаточно составленных процессуальных документов для того, чтобы привлечь по статье 264.1 УК РФ.Поэтому, если здесь Вам говорят, что можно на этом основании развалить дело - это лишь желание юриста, чтобы его ответ Вам понравился., Вы были отстранены от управления транспортным средством при понятых, кроме того состояние опьянения подтверждено актом медосвидетельствования. Этого вполне достаточно, чтобы вина была установлена.