Отсутствие протокола о месте происшествия - основание для отмены дела по ст.264.1 УК РФ?
597₽ VIP
Привлекли по ст.264.1 УК РФ.
Были составлены: акт медосвидетельствования, протокол о правонарушении и протокол об отстранении к управ тс, но протокол о месте происшествия, осмотра тс, сотрудники не составили. Забыли.
Плюс ко всему напутали даты в протоколах.
Является ли отстутствие несоставленного протокола основанием для развала дела?
Здравствуйте, Сергей!
Отсутствие протокола может помочь Вам. На этом основании можно попробовать развалить дело. Т.к.протокол является одним из тех документов который необходим для доказывания Вашей вины.
Плюс нестыковки в датах.
Все это может Вам помочь (ст. 14 УПК РФ)
Спросить
Уважаемый Сергей!
Конечно, говорить о нарушении процедуры привлечения к ответственности нужно. В том числе отсутствие протокола, разьяснения Вам прав ваших, не свидетельствовать против себя самого, т.е ст. 51 Конституции в частности. Не соответствие дат взятого оббъяснения например и т.п. В конечном итоге решение будет принимать суд именем РФ. Суд должн будет оценить все доказатедьства Вашей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Как предпосылку для развала дела использовать можно. Но если есть экспертиза или ваш отказ от прохождения... то не возыметь может это действием.
Всего Вам доброго!
Спросить
Здравствуйте, Сергей! Увы нет. Составленных процессуальных документов более чем достаточно для того, чтобы привлечь по статье 264.1 УК РФ. Если был факт мед. освидетельствования, который показал состояние опьянения, Вы были отстранены от управления транспортным средством при понятых или под видеозапись, то этого хватит суду для вынесения приговора. Разве что были серьезные процессуальные нарушения при процедуре отстранения от управления и направлении на медицинское освидетельствование.
Спросить
Протокол является актом, фиксирующим факт и обстоятельства правонарушения. В случае отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства правонарушения суд должен вынести оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления (п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Сергей, различие дат в протоколах о совершенных процессуальных действиях дает основания признать их недопустимыми доказательствами, а отсутствие потоколов осмотра развала дела не повлечет, но будет оценено судом в совокупности. В порядке Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение...
Поэтому протоколы просите исключить, в связи с явными допущенными противоречиями.
Удачи Вам.
Спросить
Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.
Спросить
Сергей, здравствуйте!
По такому уголовному делу отсутствие протокола места происшествия равносильно отсутствию трупа вообще по уголовному делу об убийстве. Сотрудники полиции обязаны были при таком происшествии составить протокол осмотра, в том числе прилагаемую к нему схему происшествия. Отсутствие этого наиважнейшего процессуального документа позволит разным участникам этого уголовного процесса совершенно по-разному (в свою пользу) трактовать обстоятельства произошедшего и при этом суд будет лишен возможности проверить, подтвердить или опровергнуть показания, утверждения и выводы сторон. Поскольку этого отправного (базового) документа в уголовном деле нет, то все остальные, собранные по делу доказательства стороны обвинения вполне возможно грамотно и методично опровергнуть добиваясь их признания недопустимыми доказательствами, то есть в соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), полученными с нарушением требований УПК РФ, а значит и не имеющими юридической силы, в связи с чем они не могут быть положены в основу обвинения и обвинительного приговора.
Таким образом, Вы абсолютно правы, отсутствие протокола осмотра места происшествия при ДТП, при компетентной, последовательной, продуманной и грамотной работе адвоката-защитника может стать главным, основным (базовым) основанием к процессуальному "развалу" по нему обвинения в совершении преступления. Высокопрофессиональные адвокаты именно так и "разваливают" такие уголовные дела, а потому Вам и Вашему адвокату желаю успехов и удачи в этом.
Спросить
Вполне достаточно составленных процессуальных документов для того, чтобы привлечь по статье 264.1 УК РФ.Поэтому, если здесь Вам говорят, что можно на этом основании развалить дело - это лишь желание юриста, чтобы его ответ Вам понравился., Вы были отстранены от управления транспортным средством при понятых, кроме того состояние опьянения подтверждено актом медосвидетельствования. Этого вполне достаточно, чтобы вина была установлена.
Спросить
Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?
При составлении протокола об об административном правонарушении были допушены неточности:
1. Время совершения административного правонарушения указано позже чем составлен протокол об отстранении т.е. в протоколе 5.30 а отстранение от управления 4.35
2. Адрес составления отличается от адреса совершения правонарушения.
Вопрос такой: сотрудники ДПС остановили, предложили пройти медосвидетельствование, я отказалась. Составили протокол об отстранении управления тс, протокол об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования, протокол о направление на медосвидетельствование, но нет в наличии протокола задержания тс. Тогда на каком основании они отстранили меня от управления тс?
Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.
Отсутствие понятых на месте происшествия при составления протокола об отстранении от управления транспортным средством (которые были в писаны позже) (есть свидетельские показания) (от подписи в протоколе отказался), является основанием в суде о прекращении дела.
Сотрудникам ГИБДД был восстановлен и был предложен пройти Мет освидетельствование на которые я не отказался но он тот же день то то же время составил протокол об административном правонарушении по части 12:8 Но но копия протокола мне отправили по почте только спустя месяц и четыре дня я получил в протоколе обозначено дата время совершения административного Правонарушения пятого Числа второго месяца дата составления протокола 26-го ноль второго Протокол составлен не внятно не понятно не читается без свидетелей нет никаких данных и акт об отстранении управлении транспортного средства не было а в протоколе указано номер акта Хотя я был абсолютно трезвый.
Какие ошибки в в обвинительном протоколе об административном правонарушении являются существенными для признания этого протокола недопустимым доказательством. Например ошибка во времени совершения административного правонарушения может ли повлечь к признанию протокола недопустимым доказательством? Если согласно другим протоколам в то время в которое указанно в других протоколах человек не совершал вменяемое ему правонарушение.
Вчера был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола сотрудники полиции:
1) Изначально не хотели дать мне 2 листа для написания объяснения.
2) Всей дежурной частью принуждалименя поставить подписи протоколе, хотя я не хотел подписывать в тех местах где не было ничего заполнено
3) права мне мои были не разъяснены, а просто прочитаны.
4) сотрудник не выполнил мою просьбу о приложении видео к материалам дела, снятых с его прибора на груди.
5) Держа руку на оригинале протокола, не дал его сверить с копией протокола.
Являются ли данные действия сотрудников основанием для отмены протокола?
Протокол об административном правонарушении по статье 12.8 часть 1 составлен 30.03.22 г. до получения акта мед. освидетельствования. Медосвидетольствования прошел 30.03.2022, акт медосвидетольствования подготовили 07.04.2022 г. и вложен в материалы дела после 30.03.2022. Справок о наличии опьянения выданных инспектору нет. В протоколе об АП расписался, с содержанием не согласился, так как в момент составления протокола об АП 30.03.2022 г. акта медосвидетольствования не имелось у инспектора и не был приложен к протоколу. Есть ли основания для прекращения дела?
Составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 без понятых, после того, как прошёл тестирование на алкотестере, показания 0,26, акт составлен не был, в графе к протоколу прилагаются записаны №№ протоколов об отстранении от управления и о направлении на медосвидетельствование, но эти протокола муж не подписывал и копий ему не выдали, получил только копию протокола об административном правонарушении Что делать? Пришло смс-извещение в суд.
