Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 140 УК РФ в отношении действий врача.

Это на усмотрение главного врача, разрешить выдать мед карту на руки пациенту или нет. Поскольку мед карта это одна из форм учётной документации медицинского учреждения, и должна храниться в нём.

Карта принадлежит медучреждение. С нее могут сделать выписку истории болезни.

Значит вам повезло, главное не потеряйте ее.

И мне выдают, но обязанности такой нет у них, имеют право отказать.

Это на усмотрение руководства поликлиники. Значит, Вам повезло, что врачи относятся с таким пониманием к Вашим потребностям.

Имеют право, но выписку обязаны дать!

Да, это вы верно заметили.

Да, возможно. Тем более всё-таки есть законы, перед которыми все равны и все их обязаны соблюдать, в том числе что касается выдачи оригинала мед карты.

Как минимум копию обязаны выдать.

Да, но как правило то что "по совести" и "по правилам" должно совпадать.

По-человечески и по совести должно быть = по правилам, по закону.

А правила и есть для того, что бы их выполнять.

Не надо на них закрывать глаза.

Нарушение оно и есть нарушение, в том числе за него законом предусмотрены меры ответственности.

Это может повлечь за собой крупные нарушения и опасные.

Смотря породило ли оно правовые последствия.

Да, они правы, там ходит поезд, это повышенная опасность, так как тормозной путь км. примерно 1,5. Может не успеть затормозить. Правильно вас предупреждают. Это опасно.

Сомневаюсь, что на нарушения надо закрывать глаза. Все равны перед законом.

Например, если бы Вы служили в полиции, закрывали бы глаза на нарушения?

Они не правы, должны выписать предупреждение.

Тогда их вообще декриминализировать надо.

Если на "мелкие" будут закрывать глаза, тогда такие нарушения войдут в систему и даже не будут считаться нарушениями.

Свобода передвижения гарантирована в РФ, но есть места, где лучше быть осторожной.

Это приведёт к полному разгильдяйству.

Либо всех, либо никого. Либо оставить, как есть, либо декриминализировать.

Совершенно верно, но без законов всё равно никак. Кстати, даже если сравнить Европу, СГА и Канаду - везде ситуация абсолютно разная у них.

Поэтому частенько и бывают случаи, когда приходится об этом пожалеть.

Это уже вопрос к врачам, скорее. Есть разные лекарства. Но даже лекарства без рецепта, пишут по направлению, которое надо бы выполнять.

Может здесь какое-то упущение со стороны врача. Вы могли по этому вопросу обратиться к руководству поликлиники.

Нужно писать жалобу на имя заведующей.

Но закон на то и закон, чтобы применялся одинаково ко всем, а иначе будет по рецепту Франко: "Друзьям - всё, врагам - закон". Ну как и при нашем режиме сейчас.

Есть такое да, если они свои.

Ни в коем случае нельзя закрывать глаза даже на проступки, анархия опасна.

Да именно имеет места такое быть, если ССП например, друг друга не проверяют на входе в суд.

Друзья могут подвести похлеще чужих, увы, опыт есть.

Знаете, есть такая фраза: "Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так". Делайте выводы.

Ненадлежащее выполнение должностных обязанностей есть.

По данному факту можно обратиться к руководству поликлиники, чтобы они провели проверку надлежащего исполнения врачом своих обязанностей.

Нужно на такого врача жалобу писать.

Вот дискриминация. Себя не проверяют, а остальных да.

У нас проверяют всех, а в арбитраже отдельный вход.

А вдруг их завербовали пронести чего то запрещенное на режимный объект, или у человека накануне было психическое расстройство, и он взял ссобой на работу топор. Правила должны действовать для всех без исключений.

Речь о законе, а не о дружбе.

Потому что есть правила, а они должны быть едины для всех.

В случае, если что случиться отвечать будет должностное лицо, пропустившее на режимный объект нарушителя.

Правила они не просто придуманы, они кровью людей написаны.

Это может привести к преступлению, свой может оказаться предателем.

Нет, нельзя, потому что в случае вербовки или предательства это может привести к страшным последствиям.

Ну и что. А вот именно сегодня он вдруг решил совершить покушение на своего начальника. И его пропустили. Значит у него это получиться. mbknews.today

А если он за ночь передумал быть своим, нашёл в этом выгоду.

И тогда, в случае чего, может этим воспользоваться в злонамеренных целях.

Там про убийство новости, если всех не проверять, то можно пронести что то из предметов орудия.

Проверять нужно всех без исключения.

Ваше право как вам поступить и ваша воля на это.

Поступайте как считаете нужным, конечно. Но перед законом все равны и исключений быть не должно, хоть и для своих.

Тогда - вы опасный человек и вам нельзя быть у власти.

Исключения могут привести к раздолбайству, осторожнее с ними.

Такие исключения иногда могут привести к ужасным последствиям.

Можно сделать такое исключение, иная точка зрения нарушает принцип правовой определенности.

Своим можно доверять, и в разведку пойти. Это как у нас юристов, есть чувство локтя, не кто не дышит в затылок, не наступает на пятки... друг другу. Не кто про дург друга не когда не скажет плохого слова, заслуженно или нет. Это правильно вы полагаете.

На то они и свои, что им доверяешь.

Очень хорошо, что к "своим" у Вас такие доверительные отношения. "Чужих" проверять однозначно.

Это всё очень субъективно. У юристов нет "своих" и "чужих", есть только заказчики и конкуренты в процессе.

Вы может и будете делать исключение, а другой человек и для "своих" не сделает.

Все правильно. Закон святое. Свои это свои.

Не надо исключений делать.

Вот это и порождает чувство безнаказанности, ведь "свои не сдают". Поэтому эта страна и живёт в том, в чём живёт.

Потому что порядка не будут, если будут "свои да наши".

Согласен с коллегами свои да наши это все относительно чего то. Закон для всех един.

Для всех надо быть законом.

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. К. Маркс и Ф. Энгельс.

Хорошо, что для своих Вы всё.

А на работе только законом руководствуетесь.

Ну заставить вас вести себя по другому мы не можем. Вы решайте.

Правильные принципы и качество, они востребованы в жизни и обществе. Жить в обществе и не считаться с обществом это анархизм или анахронизм. Поэтому у вас правильная правовая позиция.