Заявление об ответственности врача за халатное отношение к лечению инвалида
опубликован 10.01.2020, 08:39
Есть ли в этом случае состав преступления со стороны врача? Я писала заявление в прокуратуру, вот мое заявление (Прошу Вас привлечь врача терапевта к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ, так же прошу провести судебно медицинскую экспертизу. Дело в том, что 8 августа 2017 года я пришел к врачу которая в то время работала врачом терапевтом в поликлинике № 8 по адресу г. ... , с 2018 года она там не работает, я пришел к неё на прием поскольку врач пульмонолог мне поставил диагноз бронхит и контроль у врача терапевта, во время приема врач терапевт не желая выполнять свои обязанности по лечению граждан, сказала мне 2-3 дня пропьете таблетки и все, на что я сказал что пульмонолог сказала чтобы меня поставили на контроль к врачу терапевту, после настойчивых просьб меня записали к другому врачу терапевту, которая направила меня на ингаляцию то есть выполняла свои обязанности добросовестно по лечению болезни. Так как я являюсь инвалидом 3 группы (отправляю Вам фото заключения ВК) то я нуждаюсь в особом подходе то есть в более внимательном и в обязательном и тщательном лечении, по возможности в госпитализации под наблюдения. То есть врач мне не предложила не госпитализацию, так же не предложила пройти курсы ингаляции, отнеслась халатно зная что я являюсь инвалидом и нуждаюсь в более тщательном внимании со стороны врачей по вопросам моего лечения, Тебенькова не захотела меня взять на диспансерное наблюдения и лечить меня.
То есть в моем случаи любое даже просто простудное заболевание требует более тщательного обследования и лечения, а так же обращения к врачу. Так же согласно заключению врача кардиолога НЦССХ им. Бакулева в г. Москве мне нужно остерегаться инфекции и любых других заболеваний. )
Сегодня пришел ответ из прокуратуры они зачем то в Росздравнадзор отправили моё обращение, а по поводу ст. 293 УК РФ написали что я вправе самостоятельно обратится в органы правопорядка.
Вы вправе обратиться к медучреждению для проверки и возмежщения ущерба ст 1064 ГК РФ.
6 юристов дали 40 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 23 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Все правильно, на врача писать жалобы надо в минздрав или в росздравнадзор.
Даже если не преступления, то нарушения точно. Жаловаться надо в любом случае. И в прокуратуру и туда, куда сказал Юрий Валерьевич
Росздравнадзор проведет внутреннюю проверку, возможно, с учетом выводов проверки, появятся основания.
Нужно дождаться ответа из расздравнадзора.
Ну они всё равно не чиновники. Надо ждать ответов из контролирующих и надзорных органов.
Почти наверняка - да. Хотя, мы не врачи и не можем точно судить о её действиях и можем ошибаться.
Росздрав надзор разрешит по существу Ваш вопрос. Прзнаков преступления не усмотрела прокуратура.
Да, она явно пофигистска.
А почему прокуратура направила мое обращение в росздравнадзор, а не в полицию или в СО по Ленинскому району СК РФ?
Потому что посчитала, что тут дисциплинарный проступок.
Стало быть, нет преступления, а нарушения помягче, а потому "разбор полётов" будет по дисциплинарно-контролирующим структурам.
НЕ состава преступления возможно по этому.
А ведь они вопреки ФЗ о рассмотрении обращения граждан нарушили статью где говорится что обращение направляется в орган который уполномочен рассматривать данные вопросы.
Не вопреки, они всегда так делают, берут вопрос под контроль и отправляют его в нужное место для разрешения.
Да нет, они и правда всегда так делают. Другое дело, что сценарии развития событий и результаты могут быть совсем разные.
То есть в компетенцию которых входит рассмотрения данного вопроса.
Все верно, но взяли под контроль.
Да, именно так ну и + взяли на особый контроль.
А чтобы подавать заявление в полицию или в СО, надо тогда дождаться ответа из росздравнадзора, что они там ответят?
Да, нужно его дождаться.
Конечно, нужно ждать ответа. Тем более, что на этом всё закончится и меры будут приняты, либо ответ вас не устроит, либо вообще ни хрена не сделают
А потом я могу сама обратится в СО или в полицию и данный ответ из росздравнадзора приобщить к заявлению?
Обратиться, конечно, можете, но если при проверке не будет выявлен состав преступления - то и полиция вынесет "отказное" решение.
Да, у вас есть такое право.
А на ваш взгляд тут есть состав преступления по халатности?
Нет, халатности тут нет, поскольку врач не является должностным лицом. Это - не чиновник, например.
Нет халатности и тем более преступления, есть безразличие.
А ведь врач выдает больничный, значит является. А заведующая поликлиники и заведующая терапии?
А как он будет проводить проверку если та врачиха больше не работает с 2018 года.
По меддокументам, кроме того, даже если не работает, объяснение всегда можно получить и не только от нее, но и от других сотрудников.
Вызовут и опросят, документы проверят.
Это не важно, её всё равно найдут или вызовут, ведь тогда она же работала, а увольнение не является индульгенцией от всего.
А раз она не работает то она по собственному ушла или её как то турнули от туда?
Это только у нее интересоваться или у ее руководства.
Даже если и турнули, от ответственности это не освобождает.
Оба варианта возможны.
Надо узнавать у руководства больницы, но, опять же, то, что она уволилась - ничего не значит и не меняет. Ответственности не снимает.
А этот врач была безразличной? Судя по тому что я написала.
А заведующая поликлиники, и заведующая терапии это должностные лица?
Нет, врачи не являются должностными лицами, но уголовное дело, тем не менее, возбудить могут.
Нет, они не являются должностными лицами.
Да, они же руководители.
Заведующие являются должностными лицами. Так же как и дежурная по станции является должностным лицом.
Нет. В силу закона не является должностным лицом. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 27.12.2019)
(с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020)
Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.25, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, 7.32.5, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции по организации и осуществлению закупок в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, в том числе члены комиссии по осуществлению закупок, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена лицензионной комиссии и совершившие административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.6.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Лица, осуществляющие функции по организации и проведению обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, в том числе члены конкурсной комиссии, аукционной комиссии, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие деятельность в области оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), совершившие административные нарушения, предусмотренные частью 9 статьи 20.4 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Физические лица, осуществляющие деятельность в области проведения экспертизы в сф.
Да, они должностные лица.
Скорее всего - да, хотя тут всё очень неоднозначно и спорно.
Заведующие являются должностными лицами. Так же как и дежурная по станции является должностным лицом.
Заведующая станции скорой должностное, да.
Нет, только заведующая по станции скорой помощи.
А заведующая поликлиники и заведующая терапии является должностным лицом?
Да, конечно является должностным лицом.
Из этих двух - только заведующая поликлиники. Заведующая по терапии - просто главная и самая опытная по конкретному направлению, которую назначает уже заведующая поликлиники.
А ведь заведующая терапии тоже выполняет хозяйственные и административные нужды.
Они их выполняют в рамках своего отдела. Но главное то, что её назначает главврач, а не чиновник от медицины.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
Недолеченный Острый верхнечелюстной синусит - подача искового заявления против поликлиники.
Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 140 УК РФ в отношении действий врача.
Оказана помощь при кровотечении из носа, но терапевт отказал в приеме - как решить проблему?
Проблемы с диагнозом и лечением - Какие меры можно принять в отношении некомпетентного терапевта?
Проблемы с получением лечения и больничным листом - неправомерные действия терапевта или недостаточное лечение?
Отказ пациента от операции - может ли врач терапевт нести уголовную ответственность?
Участковый терапевт отказал в выдаче рецепта на лекарство для беременной пациентки - куда обращаться за помощью?
Опоздание на прием к терапевту привело к неявке - кому обратиться в такой ситуации?
Как я могу продлить сертификат врача терапевта еще на пять лет, не устраиваясь по этой специальности на работу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут