Подача уточненных исковых требований в апелляции.
199₽ VIP
Нужна ваша помощь.
В суде первой инстанции были заявлены уточнения к исковому заявлению (защита прав потребителей).
Судья, выслушав требования, уточнения принять отказалась и само уточненное исковое заявление завернула истцу и к материалам дела не приобщила. Ссылка: новые требования, меняется и предмет и основания иска.
1. Разумеется, это не так, но.
- Естественно, в протоколе судебного заседания отражено только определение об отказе принять уточненные требования, ни сами требования, ни предмет, ни основание - не отражены.
- Были поданы Замечания на протокол судебного заседания. В протоколе истец потребовал удостоверить заявленные дополнительные требования, перечислив их.
2. Разумеется, судья Замечания не удостоверила, сославшись на то, что истец требует дословно изложить заседание. Но, никак и не опровергла написанное в Замечаниях (думаю, помогло аудиопротоколирование)
Сейчас пишется апелляционная жалоба.
В жалобе ссылка на ч. 2 п.3 ст. 330 ГРК РФ
- Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
- В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
- Впоследствии, в процессе проведения судебной экспертизы, которая также выявила наличие производственного дефекта, истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, при этом уточненное материально-правовое требования предусмотрено статьей 18 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, действия истца по уточнению исковых требований согласуется с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а также пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, который именно истцу предоставляет право выбора способа защиты своего нарушенного права.
Истец уточнил только предмет иска, основания же иска, то есть фактические обстоятельства, на которых он основывал свои требования, остались неизменными.
Вопрос:
1) Возможна ли подача этих уточненных исковых требований в апелляции совместно с жалобой и с требованием их рассмотреть или какой вариант еще может быть?
Цель: пересмотреть решение суда первой инстанции
Прошу вас дать ответ без копирования статей закона в ответ, я все сама прочитаю, прошу дать ответ со ссылкой.
Спасибо!
Здравствуйте, уважаемая Оливия! Давайте по порядку. Предметом обжалования в суде апелляционной инстанции будет нарушение норм материального и/или процессуального права. Согласно ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Статья 39 ГПК РФ позволяла Вам подать уточненные исковые требования. Не принимать их произвольно суд первой инстанции не имел права. Это и стоит обжаловать. Если Ваши доводы будут приняты, то Вы будете вправе требовать вынесения апелляционного определения, которое изменит решение суда первой инстанции либо отменит его как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Спросить
Да Оливия. Соглашусь с коллегой. Совместно уточнённые исковые требования в апелляции рассматривать суд не будет. Только то, что приобщено к делу. Иск и уточнение к иску вам нужно подавать через канцелярию суда. Тогда вы можете рассчитывать на определение по нему. Тем более вы не выполнили требования ст.57 ГПК РФ, части 1. Поэтому судья правомерно вам отказала. Жалобу подать можете, но не на протокол, а на определение, решение, постановление суда первой инстанции по правилам ст. 330 ГПК РФ. Апелляционная инстанция смотрит на нарушение применения норм ГПК судом первой инстанции и только в том случае, если это повлияло на исход дела.
Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте!
Верховный суд в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указывает:
Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Новые или увеличенные исковые требования следует подать вновь в суд по общим правилам предъявления иска.
Спросить
Обратите внимание, что сказано в части 4 ст 327.1 ГПК РФ:Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" сказано:
Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции
Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В частях 4 и 5 ст 330 ГПК РФ указано следующее:
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Таким образом,, уточненные исковые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В этой связи ни каких уточненных исковых требований в апелляции не может быть
Вам нужно в апелляционной жалобе также ссылаться на пункт 4 части 1 ст 330 ГПК РФ:
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Вы пишите: Истец уточнил только предмет иска, основания же иска, то есть фактические обстоятельства, на которых он основывал свои требования, остались неизменными.
То есть в вашей ситуации имеет место неправильное применение норм процессуального права, а именно ст 39 ГПК РФ
Этот момент Вам следует подробно отразить в своей жалобе.
Спросить
320-330 ГПК РФ в апелляционной инстанции лишь можно прендставить новые доказательства, которые не мог представить в суд 1 инстанции
Изменять иск нельзя.
Проще найти основания предусмотренные ст 330 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте
Подробно изучив ваш вопрос вы в своей жалобе апелляционной ссылаетесь на п. 3) ч.2 ст.330 ГПК РФ - неправильное истолкование закона - этого мало.
Вам нужно еще ссылаться на нарушение норм процессуального права выразившееся в отказе принятия уточнений к иску судом 1 инстанции
В связи с нарушением норм процессуального права просить суд рассмотреть дело по правилам рассмотрения суда 1 инстанции и принять уточнения к иску (все возможно при правильной постановке ведения дела)
Спросить
Доброе утро!
Вам необходимо в апелляционной жалобе указать, что судом первой инстанции было отказано в принятии уточнений и вы просите этот отказ также рассмотреть в апелляции на предмет его законности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
21. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).
Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
23. Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Спросить
Вы вправе были уточнить свои исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Но суд (по Вашему утверждению) неправомерно не принял уточнения.
В этом случае Вы вправе подать жалобу на решение суда, в которой отразить данный момент и требовать рассмотрения жалобы с учетом поданных уточнений.
Суд апелляционной инстанции вправе принять решение о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. В этом случае суд может принять Ваши уточнения и рассмотреть дело с их учетом.
Спросить
Здравствуйте, Оливия, так как единственное доказательство подачи уточненных исковых требования в порядке ст.39 ГПК РФ является ауди-запись, содержащая сведения об измененном предмете, то ходатайствуйте в суде апелляционной инстанции прослушать ее, чтобы оценить менялись ли предмет и основания, или только уточнялись требования, что и может убедить судей в нарушении норм процессуального права в виде незаконного ограничения права Истца уточнить исковые требования.
Удачи Вам.
Спросить
Уважаемая Оливия г. Новосибирск!
ВО-ПЕРВЫХ:
Обращаю ваше внимание на допущенную в судебном процессе вами ошибку, т.к. :
- подавать ходатайства, уточнения иска (ст.39 ГПК РФ) и т.д. необходимо обязательно через Канцелярию суда с отметкой на вашем экземпляре.
ВО-ВТОРЫХ:
Если всё же вы подавали данные уточнения непосредственно судье в Судебном процессе, доказательством подачи уточнения иска могут быть:
- аудиозапись, в т.ч. суда, которая должна находиться в материалах гражданского дела (ст.ст.55; 77 ГПК РФ).
Кроме того, рекомендую вам:
- ознакомиться с Протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания (ст.ст.231-232 ГПК РФ).
Исходя из выше изложенного:
- у вас имеются законные основания для Отмены Решения суда первой инстанции в Апелляционном порядке при допущенных нарушениях судом норм, материального и процессуального права (ст.330 ГПК РФ) .
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 09.01.2020 г.
Спросить
Было назначено судебное заседание. Оно фактически не состоялось (стороны в зал суд. заседаний не приглашались), помощник судьи сказала, что заседание не состоится, т.к. не поступил ответ на суд. запрос. Истец передал помощнику судьи ходатайство об уточнении иск. требований, которые на самом деле меняют предмет и основание иска. Но в деле присутствует протокол этого несостоявшегося заседания (о том, что будет оформлен протокол стороны также не уведомлялись), в котором указано, что суд принял к производству уточненные исковые требования. Сроки для обжалования протокола прошли.
Есть ли смысл подавать жалобу на действия судьи?
Право УТОЧНИТЬ исковые требования и основания этих требований принадлежит ОТВЕТЧИКУ (пункт 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ) Истцу предоставлено право ИЗМЕНИТЬ основания и предмет.
В данном случае означает ли, что истец не может заявлять ходатайство согласно ст 39 ГПК РФ («принять уточнённые исковые требования») в дополнение к исковому заявлению, не меняя его?
Помогите пожалуйста разобраться.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции:
Изменение предмета иска - означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Под увеличением размера исковых требований - следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
Исходя из этого чем будут являться 2 счета-фактуры, которые забыли включить в иск (иск заявлен по 10 счетам, а надо было по 12). Два забытых счета будут новыми материальными требованиями (изменение предмета иска) или все таки это увеличение суммы иска?
Очень надеюсь на вашу помощь.
Что означает такая формулировка причины, по которой отложено судебное заседание суда первой инстанции: ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА ИСКА, УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ? Я истец. По моему заявлению заседания суда проходят без моего присутствия, слежу за ходом дела на сайте суда. Представителя в суде нет, иск составляла сама, никаких ходатайств, кроме самого иска и заявления о рассмотрении дела в мое отсутствие не делала.
В каких случаях суд сам может изменить основание или предмет иска и увеличить размер исковых требований? Суть дела - трудовой спор Об оплате труда, взыскании компенсации за невыплату и компенсации морального вреда. Спасибо. С уважением, Светлана. Химки.
Вопрос по уточненным исковым требованиям.
Насколько законна следующая ситуация.
Истец подает первоначальный иск, документов для обоснования своих требований недостаточно, ходатайствует о переносе судебного заседания.
На новое заседание приносит уточненные требования с учетом выросших пеней, посчитанных за период, прошедший между заседаниями.
Далее, вновь ходатайствует о следующем переносе судебного заседания т.к. не донес ещё один документ.
На новое заседание, приносит новые уточненные требования с возросшими за период между двумя заседаниями пенями.
Так может продолжаться до бесконечности?
Перенос очередного судебного заседания по ходатайству истца может служить основанием для подачи уточненных исковых требований в части начисления пеней, за период, который прошел между двумя заседаниями?
На основании каких статей закона, можно ограничить такую "лихую" схему?
Истец по гражданскому делу. Дело в производстве. После первого заседания самостоятельно провел экспертизу. В связи с этим необходимо увеличить сумму ущерба для взыскания (изменяется цена иска - пошлиной не облагается), а также добавить новые требования: рассмотрения вопроса о наложение штрафа согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и возместить расходы на экспертизу.
Как правильно это сделать: писать уточнение к исковому заявлению или заявление об уточнение исковых требований и по какой форме?
Получил ответ: Пищете дополнение к исковому заявлению в котором и указываете свои уточненные исковые требования.
По какой форме, шапка?
Что сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"
Здравствуйте! Была подана апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение суда первой инстанции, именно, на применение не тех законов, а также допущенных описок в решении. В тексте апелляции одной строчкой указаны замечания на протокол судебного заседания. Судья в отправленном мне письме отклонил замечания на протокол из-за пропуска срока подачи замечаний на протокол. Сама апелляция должна быть принята в производство и рассмотрение по замечаниям на решение суда, исключив замечания на протокол?
Как оформляется уточненное исковое заявление? За день до заседания страховая компания выплатила часть отсуживаемой суммы. Кроме того, от некоторых требований мы отказываемся. В уточненном исковом заявлении нужно писать полный перечень требований? Или достаточно написать только уточнения? Уточненный иск отдавать зараннее секретарю, или можно на самом заседании судье и пр. лицам? В уточненном иске не содержится ничего принципиально нового, с чем нужно было бы зараннее ознакомиться судье или ответчику. Благодарю за ответ.
На прошлом заседании подано исковое заявление с требованиями:
1. Ограничении родительских прав
2. Определении места жительства ребенка
3. Взыскании алиментов 1/4
Согласно ст. 39 ГПК РФ я вправе изменить исковые требования. ВОПРОС: Могу ли я изменить свои исковые требования на:
1. Лишение родительских прав
2. Определение места жительства ребенка
3. Взыскании алиментов 1\4 до совершеннолетия и за период с 1.01.2010 г.
Если да, то в каком виде подавать? (ничего, кроме исковых требований не меняется) Как исковое заявление (уточненное) или все же как заявление об уточнении исковых требований?
Заранее благодарен.
