Почему меня вызвали свидетелем, а не подозреваемым, после того как я сбил пешехода?

--- Здравствуйте, это пока вы свидетель, а следователь благополучно вас определит как виновника ДТП, которым вы и являетесь на самом деле. Ст. 264 УК РФ,-вам обеспечена.

С уважением юрист Лигостаева А.В.

Нанимайте адвоката и без адвоката к следователю не ходите. Вызывают как? Повесткой или по звонку?

Тонкость в том, что свидетель обязан давать показания, а подозреваемый нет. Вот вас, как свидетеля и будут раскручивать на показания в отношении самого себя любимого. Не ведитесь на это. Ст. 51 Конституции РФ вам в помощь.

Все что вы описываете, что не видел, не слышал, это не означает что не вы, если вы не при делах, то вам и боятся нечего. Если переживаете, значит чувствуете причастность. Адвокат вам в помощь.

По трассе обочины шли люди впереди образовалась пробка я начал тормозить. Увидив в зеркала смотрю люди лежат остановил машину люди лежат. Испугался вдруг я вышел побежал к ним. Теперь у следователя я сведетель. Так ему честно и говарю что не видел. Должен ли следователь провести экспертизу ЛКП. Или я был свидетелем а без экспертизы стану обвиняемым?

Если нет свидетелей и экспертизы. Сами пострадавшие не видели говорят шли по трассе обочины и их со спины ударили. Машина фура я не почувствовал удар не видел пешеходов рядом. Тяжкие телесные у одного у второго сломан нос. А вдру не я нет свидетелей повреждение машины. Вопрос должны были сразу забрать машину на экспертизу?