Суд отказал в возврате денежных средств за некачественный товар, несмотря на его возврат и прием покупателем - правомерно ли это решение?
опубликован 21.04.2012, 01:14
Поставщик поставил покупателю товар. Товар оказался ненадлежащего качества. В ответ на претензию покупателя, поставщик предложил вернуть товар. Товар был возвращен и принят поставщиком. Однако уплаченные денежные средства за товар возвращены не были. Покупатель обратился с требованием о взыскании оплаченной суммы в суд. судом отказано в удовлетворении требования покупателя в связи с тем, что не доказан факт некачественности товара (акт о недостатках был составлен третьим лицом). правомерно ли данное решение суда, учитывая, что товар был возвращен и принят поставщиком?
Заранее спасибо!
Запросто, зависит от формулировки и обоснования требования. Например, при требовании о возврате неосновательного обогащения не отказали бы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 8 часов
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Защита прав покупателя при продаже товаров ненадлежащего качества в соответствии с действующим законодательством.\n2.
Поставщик победил в суде и требует оплаты товара от покупателя
Обязан ли покупатель вернуть товар ненадлежащего качества поставщику, если суд принял решение в пользу покупателя?
Кто несет ответственность за поврежденный товар - диспут между покупателем и поставщиком
Требование Покупателя на предоставление отчета о поставках - юридическая оценка.
Возможность отказа покупателю в отправке части товара, оплаченного на сумму аванса.
Истец требует возмещение денежных средств за товар и услуги за перевозку - как защитить поставщика в данной ситуации?
Судебная практика по не поставленному товару
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут