Решение суда о переносе дела по подсудности - законно ли это?

В каком из ниже перечисленных судов должно быть рассмотрено дело по взысканию алиментов, если изначально подан иск по последнему известному месту жительства истца, затем ответчик подал ходатайство о передаче дела по подсудности по новому его месту жительства, в свою очередь истец подал ходатайство о передаче дела по его месту жительства, что и было удовлетворено, но судья рассматривающий дело по месту жительства истца вынес определение о передаче дела по подсудности по месту временного пребывания истца, что считаю неправомерным.

Я являюсь ответчиком, но судебный процесс идет по месту жительства истца, так как истец указал о неизвестности моего места проживания. Я написал в суд ходатайство о переносе рассмотрения по месту моего жительства. Могут ли оставить без удовлетворения мое ходатайство? Спасибо.

В Челябинский суд было подано ходотайство о переносе рассмотрения гражданского дела в суд по месту жительства (место жительства Каслинский район, 120 км от Челябинска), т.к. нет возможности появляться на суд. Суд выносит определение, перенести дело, согласно подсудности в Москву, по месту регистрации истца. (до Москвы почти 2000 км, туда тем более не будет возможности ездить). Подскажите, как обжаловать определение суда? Или ждать повестку из Москвы и писать туда ходотайство о переносе дела по месту жительства? Спасибо.

Такой вопрос: на меня подали в суд заявление по ст. 116 по месту жительства истца, могу ли я подать в суд ходатайство о переносе дела по месту моего жительства?

Как ответчик подал ходатайство о переносе дела по месту жительства, в договоре займа подсудность не указана, на подготовке к делу не присутствовал, может ли судья отказать в ходатайстве на судебном заседании и сразу же вынести решение в пользу истца?

На меня подал в суд банк. В договоре указана подсудность в г.Санкт-Петербург. Я живу и прописан в Мурманске. Подавал ходатайство о передаче дела по месту моего жительства (ответчика), но суд вынес решение в отсутствии меня не известив о суде и не прислав ответ на мое ходатайство о подсудности. В решении суда написано что я подавал ходатайство о подсудности, но исходя из договора, который я не видел даже, указано что дела рассматриваются судом по месту нахождения банка. Основания о нарушении правил подсудности отсутствуют. Я сейчас готовлю апелляционную жалобу для отмены решения, т.к. я на суде не был по уважит. Причинам. Могу ли я както всетаки перенести дело по месту своего места жительства?

Истец подал иск о определении места жительства ребенка с ней, она оплачивает алименты. Иск подан на проживания место жительство ребенка и отмену алиментов и возложить алименты на ответчика. Иск дан по месту жительства истца, а не ответчика. Ребенок проживает год с ответчиком. Имеет ли право иск подан по месту регистрации истца.

Истец подал в суд на Ответчика для взыскания задолженности по договору займа. Истец и Ответчик находятся в разных городах, далеко друг от друга. Иск подан Истцом в суд в городе нахождения Истца. Вынесено определение о принятии дела к упрощенному судопроизводству, но судебное заседание еще не проводилось и срок окончания представления возражений и доказательств еще не наступил. Ответчик хочет, чтобы производство по делу проводилось в суде в его городе, по месту его жительства, так он не способен ездить на дальние расстояния. Может ли Ответчик подать в суд в городе, где находится Истец, одновременно ходатайство о переносе дела в суд по месту жительства Ответчика и встречный иск? Или же Ответчик должен сначала подать ходатайство о переносе дела в суд по месту жительства Ответчика, а затем после переноса дела в суд в городе, где живет Ответчик, уже в этот суд в своем городе подавать встречный иск?

Я истец. На заседание не пришел участник процесса и мое ходатайство о переносе заседания суд удовлетворил. Но потом ответчик подал свое ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. И суд удовлетворил его.

Имел ли право суд принимать ходатайство от ответчика, если суд уже удовлетворил мое ходатайство о переносе дела? (Ведь по идее заседание должно быть срразу закрыто после удовлетворения моего ходатайства).

Банк подал иск по задолженности по кредитной карте в суд в другой город (не по месту моего проживания), в заявлении на карту подсудность была не по месту моего проживания. Я подал заявление в суд о переносе рассмотрения дела по месту моей прописки и проживания. Суд его рассмотрел и определил что иск подан по неподсудности и отправил после вступления в законную силу определения дело в мой город. Было открыто дело и назначена дата собеседования, но из прежнего суда пришел запрос на возврат дела (истец хочет восстановить срок подачи частной жалобы на решение суда о переносе подсудности). если я правильно понял - надо сначала отменить вступившее в законную силу определение, затем уже истец будет подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. вопрос - если истец в вышестоящем суде отменит решение суда, смогу ли я потом обжаловать это решение.