Ограничения прав потерпевшей в уголовном деле - могут ли следователи дополнительно подписывать заявления?

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. На данный момент дело находится на стадии завершения предварительного расследования. Так как я проживаю в другом городе, следователь предложил мне ознакомиться с материалами уголовного дела в электронном виде, сказав, что пришлет мне дело на мою электронную почту. Правомерны ли действия следователя или мне необходимо приехать и лично ознакомиться с делом?

Такой вопрос: муж ударил бутылкой по голове человека, в состоянии алкогольного опьянения. Вместе выпивали они. Потерпевший заявление не писал. На мужа по факту завели уголовное дело. Потерпевший пришел к дознавателю и сказал, что притензий к мужу не имеет. Написал заявление об этом. В деле это заявление не указано почему то... Дело передано в суд. Потерпевший хочет примерение сторон. Что светит моему мужу после суда? Кстати у него статья 115 часть 2

На моего молодого человека завели уголовное дело по ст.163. Потерпевший дал показания против него, но потом нам сказал, что к нам претензий не имеет. Как можно прекратить уголовное дело? Хватит ли того, что потерпевший напишет следователю бумагу, что примирился с ним? Или ему надо менять показания? Нам сказали, что сделать ничего уже нельзя, так так уголовное дело уже заведено. Так ли это?

Могут ли завести уголовное дело, если потерпевший не писал заявление? Сломали палец, из больницы дали справку, в итоге завели уголовное дело без заявления, законно ли это?

Помогите пожалуйста! Мне кажется, что меня вводят в заблуждение.1-го июня 2010 года убили моего мужа. Ему было нанесено 8 ножевых ранений: 2 в голову, 1 в шею, 1 в грудь, 4 в область живота. Он скончался в машине скорой помощи, не доехав до больницы. Меня интересует какая статья и какое наказание должны инкриминироваться убийце. Знаю ещё, что они вроде были знакомы. Следователи прокуратуры открыли уголовное дело по п.1 ст. 105 УК РФ. И еще: на момент убийства, знаю, что был еще 1 человек. Мне, кажется, что он имеет отношение к убийству (так как нож, орудие убийства, принадлежал этому человеку, он его дал непосредственно убийце, по показаниям этого убийцы). Этот человек (второй) проходит по делу как свидетель, правильно ли это?

Меня и моего представителя лишили права ознакомиться с материалами уголовного дела. Прислали мне письмо 22 числа о том, что приглашают меня на ознакомление 19 числа. Я договорилась со следователем приехать в прокуратуру для ознакомления с делом. Следователь согласился. А когда я уже направлялась к нему с представителем и созвонилась с ним, следователь сказал, что дело уже передано прокурору. А на самом деле дело передали через 2 дня. Это правильно?

Следователи передали дело прокурору для передачи его в суд. Я подала жалобу (чтобы иметь возможность до суда ознакомиться с делом). Прокурор в свою очередь подал исковое заявление в суд для отправление данного дела на доследование. Но суд принял решение дело не возвращать. Верно ли суд принял принял решение?

По моему заявление, сняли с карты Сбербанк мою пенсию, завели уголовное дело. Уже больше года даже не определили хозяина карты, на чье имя переведены деньги. Я хотела ознакомиться с делом, но мне сказал следователь, что обвиняемый не определен, поэтому с делом я ознакомиться не могу. Правомерно ли действие следователя.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу ст 112, все необходимые экспертизы уже провелись, осталось только ему (виновнику) ознакомиться с делом, потом мне, и дело можно передавать в суд. Но по факту он с делом не знакомиться, по-моему мнению дело затягивает следователь. Мне приходило уведомление, что дело было продлено прокурором, но срок прошел уже месяц назад. Как мне дальше действовать? Куда я могу пожаловаться, чтобы этому делу дали олчок и что мне писать в этой жалобе? Заранее спасибо, Илья.

Ранее я задавал несколько вопросов (вопрос №167586), будьте так добры, помогоите еще разок по тому же делу.

1. Законно ли передавать уголовное дело в суд, если не вызваны свидетели? Следователю мы отдавали адреса свидетелей.

2. Мать потерпевшей (протокол о признании потерпевшей есть) не ознакомлена с делом, следователь сказала, если мать потерпевшей не приедет на ознакомление дела завтра (28 июня) тогда с делом ознакомится адвокат и дело пойдет в суд. Но если мать не может приехать на ознакомление (работаем материально-ответственным лицом) законно без нее передать дело в суд?

3. На судмедэкспертизу были вызваны 24 июня. Нам объяснили, что ответ будет готов через 10 дней. От следователя мы узнаем (25 июня), что ответ уже есть в деле, т.к. сроки уже проходят. Про какие сроки упоминает следователь, и если они есть на сколько сроки отведены? Оговорюсь, наезд был совершен 18.04 и дело не велось, а теперь с 21.06 усилено ведется дело.

4. В какой форме можно дать адвокату отказ?

Будьте так добры, помогите еще раз, пожалуйста.

С уважением,

Александр.

Пол года назад работала в игровых автоматах, завели уголовное дело проходила как свидетель, а сегодня позвонил следователь вызвал к себе и сказал что я буду проходить по делу как подсудимая, какое наказание мне могут дать?

Следователь возбудил уголовное дело на основании сообщения из милиции. В уголовном деле нет никаких сообщений из милиции но есть заявление потерпевшей. Законно ли возбужденно уголовное дело?