Проведена ли объективная экспертиза по почерковедению и на срок давности чернил?
Вопрос №16899658
из г. Тамбов
опубликован 05.02.2020, 12:22
опубликован 05.02.2020, 12:22
Судом перед экспертами был поставлен вопрос провести почерковедческую экспертизу и на срок давности чернил. Почерковедческую эксперт провел, а на срок давности чернил не смогли сослались на невозможность" по техническим причинам". Считается ли такая экспертиза,-проведенной и объективной. Имеет ли право суд принять такую экспертизу и вынести судебный вердикт по такой экспертизе, которая в полном объеме не была проведена.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Я довольно часто встречаюсь с подобными ситуациями в Арбитраже, есть вариант ходатайствовать о повторной экспертизе и поставить иные вопросы, например про давность установлении печати как одного из основных реквизитов определяющих дату изготовления документа.
Часто эксперты так (по техническим причинам) отвечают если подпись под документом поставлена гелевой ручкой и документ напечатан на лазерном принтере, у экспертов в РФ нет утвержденной методики установления давности подобных документов.
А что касается правомочности решения, суд принимает решение по фактически установленным судом обстоятельствам дела и с учетом всем юристам известного "личного убеждения".
Если Вам помог мой совет, буду благодарен за отзыв-запись на моей странице.
05.02.2020, 12:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
2 юриста дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)
Такая экспертиза является проведенной. Не всё можно установить в ходе экспертизы по объективным причинам.
Суд имеет право учесть результаты, в совокупности с другими доказательствами, т.к. никакие доказательства не имеют преимущества перед другими (ст 67 ГПК)
05.02.2020, 12:25
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 463 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5
2 180
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
312
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 572
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5
2 763
отзыва
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
216
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Находка
Ким А.С.
5
6
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Тамбов
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Суд обязал виновника ДТП провести автотехническую экспертизу - вопрос срока заключения.
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Как сформулировать вопросы перед третьей судебной экспертизой в дело о защите прав потребителей
Отклонение ходатайства на проведение повторной судебной экспертизы с моим участием
Обсуждение возможности повторной экспертизы после принятия решения в нашу пользу на основании экспертизы на недееспособность
Делу, несмотря на одного эксперта - возможно ли ее недопустимость для принятия решения на основе первой экспертизы?
Право эксперта на проведение повторной экспертизы после критического отношения суда и возможность отказа судьи
Ставим вопросы эксперту - какие аспекты защиты прав потребителей следует учесть
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут