Судебное определение о снятии ареста, оставившее запрет на регистрационные действия - ошибка судьи или новая судебная борьба?
опубликован 27.04.2012, 17:00
Судья вынесла определение по снятию ареста, а накладывала ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия по присужденной квартире. После частной жалобы ответчика апелляционный суд оставил определение без изменения. Теперь выясняется, что нужно снимать запрет. Это ошибка судьи? Или мне опять мытариться по судам, чтобы снять запрет теперь?
Заранее благодарю за ответ.
Полагаю что это вообще два разных документа и два разных способа. Так что скорее всего надо конкретно снимать именно запрет.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 36 минут
Здравствуйте, Елена!
С таким определением регистрирующий орган запрет на рег.действия не снимет, поэтому запрет нужно отменять новым определением. Ошибка это судьи или Ваша ошибка при подаче заявления о снятии обеспечительных мер, без ознакомления с документами, Вам здесь никто не скажет. В зависимости от ситуации нужно оспаривать или подавать новое заявление.
С уважением, юрист Григорьева Е.Р.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 454 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как оспорить Определение об изменении подсудности и частную жалобу в апелляции?
Неправильная формулировка судьи - причина отказа Регпалаты в регистрации квартиры - возможность исправления?
Какое количество частных жалоб может подать ответчик на определения судьи, если они оставляются без движения и возвращаются?
Как снять ограничительные меры с автомобиля, несмотря на наличие запрета в базе ГИБДД?
Исключительные действия мирового судьи - районный суд не отменил определение и не удовлетворил частную жалобу, что дальше?
