Заведомо ложный донос - ответственность по статье 306 УК в случае отказа на основаниях п.1, ч.1, ст.24 УПК

Постановление на руках, лжедоносчице отказано по основанию п.1, ч.1, ст. 24, , а ч. 2, ст. 148 УПК не указана в нем и не применялась, т.к доносчица, расписавшись по 306 ук, солгавшая по всем пунктам своих доводов, просила привлечь не к уголовной, а к установленной законом ответственности, как будто это не одно и то же, ведь заявление расмотрено по УПК и отказное тоже. Там вообще беспредел. Мои объяснения полностью опровергают всю ложь опонентки, но в постановлении они не отражены вообще, а указаны как подтверждающие ее ложь. Вот так узаконив голословную ложь и полномочия постороннему лицу, создали фейковый факт события и аферистка таскает меня два года по судам, не оплатила работу, и выиграла абсурдный иск за нарушение прав потребителя и неустойку, что не отдал авто ее супруга ей без оплаты ею ремонта. Писал в полицию по Факту ложного доноса, в прокуратуру по 124 УПК, - изворачиваются, потому что намерено ей подъиграли. Там эта же аферистка себе две доверенности от мужа подделала и использовала их и по этому поводу пытался привлечь - Отказухи. Указывают, что она этим не нарушила мои права и интересы, так как муж ей доверял или она его права нарушила, но он не возражает. Мне вредят намерено местная полиция, прокуратура и суд. Я эту тройку, в начале 2000-х поймал и привлек к ответственности при аналогичной ситуации, с тех пор мстят мне. таких стычек с ними много было, но сейчас - мне не заплатили, замотали и разорили ИП, сожгли мастерскую и с меня еще неустойку требуют по претензиям постороннего лица, самоуправно вмешавшегося в мои отношения с инными заказчиками.