Махинации Совета дома при обрезке тополей и асфальтировании придомовой дороги - как привлечь ответственность членов Совета?

Вопрос №16960810 из г. Омск
опубликован 17.02.2020, 07:38

Летом прошлого года Совет дома затеял обрезку и снос тополей вокруг дома и асфальтирование придомовой дороги. Было проведено собрание в заочной форме. В бюллетенях для голосования Совет указал подрядчиков и размеры платежей им со спецсчёта дома. Подрядчик на обрезку тополей - индив. Предприниматель. Подрядчик на ремонт придомовой дороги - ООО из другого города. По расчётам, размеры платежей подрядчикам завышены в более чем два раза. Подрядчики по статусу - микропредприятия. Имущества и лицензий у них нет. Очевидные фирмы-пустышки для хищения денег. Председатель Совета дома отказался представить документы по проведенному собранию и подрядчикам, сославшись на закон "О защите персональных данных". Региональный Фонд, игнорируя наше заявление о махинациях Совета дома, разрешил оплату этим фирмам со спцсчёта дом. Прокуратура направила наше заявление в Госжилинспекцию и УМВД. ГЖИ ответила, что проверяет решения собственников только при заключении договоров с управляющей организацией. УМВД вообще не ответило.

Вопрос: Как можно ли привлечь к ответсвенности членов Совета дома за очевидные махинации?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист Казань, стаж 5 лет

4.9 40164 отзывa

Здравствуйте, уважаемый Николай Александрович! Если УМВД не ответило, то по признакам покушения на преступления (ст.141, 145 УПК РФ) в форме растраты вверенных средств (ст.160 УК РФ), когда не отреагировали и не возбудили уголовное дело, имеет смысл обжаловать бездействие в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в в районный суд. Бездействие ГЖИ обжаловать в прокуратуру, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

17.02.2020, 07:43

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 160. Присвоение или растрата

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150851 отзыв

Надо наставить на принятии процессуального решения по Вашему заявлению МВД РФ. Если нарушается срок рассмотрения заявления, предусмотренный ст. 144 УПК РФ, надо жаловаться в прокуратуру. Иных способов защиты права в данном случае нет. Здесь явно усматриваются признаки хищения.

17.02.2020, 07:45

Хороший ответ. Спасибо!

Спросить юриста

Попов Павел Евгеньевич

Юрист из города Новосибирск, стаж 21 год

4.7 11515 отзывов

Бездействие УМВД можете обжаловать в судебном порядке, подав жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. ГЖИ то же не право, должно было провести проверку, можете также обжаловать в суд отказ ГЖИ проводить проверку. Региональный фонд, видимо не получил от вас данных о махинациях, так как вы пишите, что вам не чего не дали, не каких бумаг. Проводите ревизию. Если кто то возьмется от своего имени написать о хищениях, тогда можно будет материалы ревизии передать в полицию.

17.02.2020, 07:53

Спасибо за вашу работу!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59