Ошибочный протокол о медосвидетельствовании - можно ли доказать свою правоту в суде?

Здравствуйте, уважаемый Антон! Посчитают технической ошибкой. Вы зря отказались от медицинского освидетельствования, т.к. это самостоятельный состав административного правонарушения, наказуемый по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за первый раз при наличии права управления. А то, что в материалах дела такая ошибка, не помогало в 99,9% случаев по таким статьям. Да и истину суд установит путем анализа всех доказательств в совокупности. Ни в коем случае нельзя было отказываться от медицинского освидетельствования! Остается разве что сыграть на том, что не было законных оснований для направления на медицинское освидетельствование. Но суд тут поверит сотруднику ГИБДД, т.к. тот такие основания усмотрел.

Не совсем понятно, если вы дышали в трубку, почему это не отражено в протоколе. Вы вправе оспорить протокол, в установленном законом порядке. Кроме того, представить суду доказательства, доводы и возражения. КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Можно попробовать разбить это дело в суде, хотя будет сложно. Мировой судья будет оценивать протокол не сам по себе, а в совокупности с другими доказательствами по делу. Решающее значение в данном случае будет играть наличие так называемых признаков опьянения, которые должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поэтому даже если алкометр показал "0", но имеется хотя бы один из перечисленных признаков, инспектор имеет право направить вас на медицинское освидетельствование. Однако в протоколе о направлении должно быть конкретно указано, какой признак зафиксирован, а понятые должны это подтвердить либо это должно быть видно на видео (если понятых не было). В общем, упор нужно делать именно на это. Другая тактика не поможет, а помочь может опытный адвокат по таким делам.

Здравствуйте!

Очень мало шансов на успех. Необходимо отстаивать позицию, что не было оснований для направления. Так как при первичной проверке не было нарушений.

Ссылайтесь на то,что сначала дул в трубку, то есть проверяли на алкоголь, когда не показало, они резко изменили мнение и решили направлять на медосвидетельствование, то есть явно злоупотребляли правом, добиваясь того, что бы я отказался от мед освидетельствования+ (то что описали в вопросе). Изначально они не предполагали чтоя употреблял наркотики, поэтому и предложили дуть в трубку, тогда как на медосвидетельствование направляют, когда есть достаточные основания полагать.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N...

II. Основания для проведения

медицинского освидетельствования

3.1) лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

(пп. 3.1 введен Приказом Минздрава России от 25.03.2019 N 159 н)

--------------------------------

К сожалению практика по 12.26 такова, что отказ не оспорить, так что шансов у Вас практически нет, вы ведь вряд ли прошли в течение суток освидетельствование. Также можно было бы обратить внимание суда на наличие заболевания и противопоказаний. А то что другие данные, так это технический момент и в суде уточнят обстоятельства, но вас прав лишат.

Не стоит на указанные вами нестыковки надеяться.