Почему юрист советует своему клиенту признаться по статье 111 часть 4 - разбор профессиональной тактики

Вопрос №16994861 из г. Уфа
опубликован 24.02.2020, 09:18

Почему адвокат советует признаться по статья 111 часть 4? Хотя доказательной базы почти нет? Я считаю что нужно утверждать обвиняемому что он невиновен.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Баранов Максим Александрович

Адвокат Липецк, стаж 20 лет

4.8 7437 отзывов

Ув. Марина, увы не возможно что-то советовать без изучения имеющихся материалов дела. Если есть возможность - обратитесь к выбранному Вами адвокату, который будет осуществлять защиту.

24.02.2020, 09:36

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 51. Обязательное участие защитника

Муковнина Наталья Федоровна

Юрист из города Волгоград, стаж 35 лет

4.9 221 отзыв

Здравствуйте Марина, я полагаю, что Ваш адвокат исходит из того, что в случае признания вины, обвиняемый может получить минимальное наказание. Практика складывается таким образом, что оправдательных приговоров в настоящее время очень мало, и непризнание вины не значит, что суд его оправдает, а наоборот назначит более строгое наказание. Это очень актуально сейчас, суды напрямую говорят, "признаешься, получишь меньше". И Вы сами указываете, что "доказательной базы почти нет", значит доказательства имеются, хотя бы косвенные.

В другом случае, если Ваше дело, еще на стадии следствия, адвокат может сотрудничать со следствием, так иногда бывает, когда следователь назначает адвоката бесплатного, по ст.51 УПК РФ

С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна.

24.02.2020, 09:34

Спасибо за объяснение!

Спросить юриста