Смерть подростка на пешеходном переходе - правомерно ли выставление счета наследникам и возможность оспорить требования страховой?

Вопрос №17010549 из г. Москва
опубликован 27.02.2020, 09:09

Смерть подростка наступила на пешеходном переходе с сигнализацией. Его сбил скоростной поезд, при этом у поезда был поврежден бампер. Страховая выставила счет наследникам. Правомерно ли это? К досудебному урегулированию они приложили внутренний акт РЖД, в котором подросток был объявлен виновным, так как не соблюдал правила перехода. При этом на момент подписания акта шла доследственная проверка следственного комитета и вина подростка не была доказана. Более того, по моему заявлению в Восточную транспортную прокуратуру сама организация перехода была признана не отвечающей требованиям безопасности (нарушены СНиПы при введении сигнализации в действие) и прокуратурой выдано представление в РЖД устранить недостатки (т.е. построить мост, поскольку по СНиП переход в одном уровне там вообще не допускается). Имеются ли при таких вводных шансы оспорить требования страховой?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44401 отзыв

Виталий, откажитесь оплачивать и предложите обратиться в суд.

Кроме того, Вы вправе требовать через суд моральный вред от перевозчика, т.к. это средство повышенной опасности.

27.02.2020, 09:53

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

8 800 505-91-11

Добрый день! В итоге следствие к чему пришло?

27.02.2020, 09:10

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Виталий

Автор вопроса

0 отзывов

Следствие виновных в смерти не выявило.

Вот цитата из ответа прокуратуры о состоянии переходов:

" Восточной транспортной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о несоответствии пешеходного перехода станции Купавна установленным требованиям от 15.11.19, поступившее в Восточную транспортную прокуратуру 15.11.19

При проведении проверки доводы обращения нашли свое подтверждение, в действиях Московской дирекции инфраструктуры выявлены п.8.4. СНиП 21-01-95, ст. 80 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" от 10.01.2003 №18-ФЗ

По данному факту Восточной транспортной прокуратурой вынесено представление в адрес Московской дирекции инфраструктуры..."

27.02.2020, 10:45

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151433 отзывa

Вы сами пишите, что установлена вина подростка в нарушении правил перехода путей. Вопрос в судебной практике довольно спорный. У подростка есть имущество? Почему родители не выставляют счет РЖД как владельцу источника повышенной опасности?

27.02.2020, 10:51

Спросить юриста