Вопросы с использованием общей кухни в коммунальной квартире - право на установку стола и возможность повторного подачи искового заявления

Я живу в чктырёхкомнатной коммунальной квартире. Соседи по квартире заняли своим имуществом общую кухню, мне негде даже поставить стол. По этому поводу я подал исковое заявление об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, которым просил суд обязать соседей освободить место на кухне для установки моего стола. Суд отказал в исковых требованиях, мотивируя это тем, что вход в кухню свободен, мне никто не препятствует свободно заходить на неё, оставив без внимания то, что я заявлял не о препятствии входить на кухню, а о препятствии в установке на кухне стола. На это решение суда я подал апеляционную жалобу, обосновывая свои требования отменить решение мирового судьи тем, что право свободно пользоваться местами общего пользовани не может быть ограничено правом свободно входить в них, я имею право и установить на общей кухне стол, при том что у соседей на общей кухне два стола и вся кухня занята их имуществом, а у меня на общей кухне нет ни одного предмета. Суд второй инстанции отказал мне в отмене решения мирового судьи, обсновывая это общими фразами, как, наприер, суд правильно дал оцеку..., законов не нарушил... и т.д. (правда, в суде второй инстанции соседка-ответчица заявила, что она не возражает против установки моего стола и сказала: пусть ставит). Однако на деле место для стола не освобождает и говорит, что не освободит, так как суд в этом мне отказал. В этой связи у меня два вопроса: 1. Имею ли я право при таких обстоятельствах подать ещё один раз исковое заявление с требованием обязать соседей освободить место на общей кухне для установки стола. И если да, то как назвать иковое заявления (называть об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования я опасаюсь в связи с тем, что судья опять может на это заявить, что вход на кухню открыт, препятствий для её посещения нет), и в каких выражениях правильно сформулировать исковые требования. 2. что возразить на доводы ответчика о том, что подобное заявление мною уже подавалось, по нему выносилось решение, судом давались оценки представленным доказательствам, а значит повторно не может быть рассмотрено по существу.