Гражданка должна освободить спорную квартиру - решение суда и возможность пересмотра, кассационная жалоба несовершеннолетней дочери

1 Перечень новых обстоятельств определен в части 4 ст 392 ГПК РФ.

Определения ВС РФ vsrf.ru ни какого отношения не имеет к описанной вами ситуации. Данное Определение не является новым обстоятельством применительно к вашей ситуации

2.Мать же прошла все стадии обжалования, пытаясь защитить не только свои интересы но и интересы своей несовершеннолетней дочери как ее законный представитель ст 64 СК РФ

Когда дочери исполнится 18 лет-все сроки обжалования истекут

-Определения ВС РФ vsrf.ru-это не та соломинка за которую вам следует хвататься.

Понятно что вы в такой ситуации очень хотели прочитать другой ответ. Но в данной ситуации я ни как не могу обнадежить вас

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)