Думал, что сбил на пешеходном переходе, но видео и свидетель говорят обратное - история аварии.

Вам нужно настаивать на прекращении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения. Зачем ее на что - то менять?

Алексей, нужно требовать прекращения административного производства, иначе у Вас проблемы то возникнут.

Статья предполагает наказание за нарушение правил дорожного движения. Если нарушения нет, то отсутствует состав административного правонарушения.

Вы путаете административное и гражданское право. Если нет в Ваших действиях состава АПН, то и дело подлежит прекращению. В то же время обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности лежит на владельце источника повышенной опасности вне зависимости от его вины.

Здравствуйте, Алексей!

Есть или нет правонарушение решит суд. Вероятность того, что инспектор перепишет протокол близка к нулю. Скорее всего инспектор сошлется на п. 10.1. Правил, согласно которому - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В части денежных компенсаций потерпевшей - они не зависят от того - виновны вы или нет, эта компенсация предусмотрена в Гражданском кодексе, согласно которому, вы управляли источником повышенной опасности и обязаны возместить причиненный им вред.

1. 1079 ГК РФ.

2. Этот вопрос Вы инспектору задайте?

Обратитесь к юристу очно.

Всё на усмотрение суда. В законе ведь написано, штраф или лишение прав. Статью не поменяешь. Скажите спасибо, что наказание не по УК РФ.