Испорченная обувь - как экспертиза вынесла несправедливое решение в судебном споре
опубликован 16.03.2020, 07:34
Здравствуйте, Вера Александровна.
Товар должен соответствовать тому ГОСТ или ТУ в соответствии с которым он был произведен. Данная информация должна содержаться на коробке от обуви, либо эту информацию вы можете узнать у производителя. Кто призводитель товара? Привлекали ли производителя в качестве третьего лица или соответчика?
Если товар импортный, то применение к нему ГОСТ или ТУ не корректно, товар должен иметь сертификат качества.
Всего доброго.
У меня будут кое - какие уточнения, можно будет в вами ещё связаться?
1 юрист дали 4 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 2 часа
Анна Викторовна, благодарю за отклик! Товар производства Китай В качестве 3 лица, или соответчика производитель не привлекался, а кто должен был об этом ходатайство заявлять? Или суд по своей инициативе это должен был сделать. Сертификат качества ответчиком представлен.
Я так поняла, что нормативные документы РФ не применимы, так как товар импортный, однако бывают скрытые дефекты товара, которые выявляются в течение гарантийного срока при его эксплуатации. Какими в данном случае должен руководствоваться документами эксперт, чтобы ответить на вопросы суда: Есть ли недостатки в товаре, если они имеются то каков характер их происхождения производственный, или эксплуатационный?
Вера Александровна, если производитель (юр. адрес) находится в Китае, и на территории РФ нет импортера, то привлекать его бесполезно, пусть отвечает продавец.
На перечисленные вами вопросы эксперт может ответить не опираясь на документы, дать свое заключение он может осмотрев товар.
Недостаток товара- несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Коротко о ГОСТ про которые вы пишите: ГОСТе Р 58149— 2018-это стандарт применяемый на территории РФ о системе определения размеров и маркировке; ГОСТ 7296-81-это межгосударственный стандарт применяемый в РФ и СНГ, а так же ЕЭС (применяются добровольно), этот стандарт по маркеровке, упаковке, хранению транспортировке обуви. Ни один из этих ГОСТ не имеет отношения к качеству товара, а относятся к информации о товаре.
Если на обуви не промаркерована полнота, то это не влияет на качество товара, вы могли померить обувь при покупке и определить подходит вам полнота или нет. Не качественный товар-это например сломанный супинатор, или плохо проклееная подошва.
Так как вы не писали, что именно вас не устраивает в приобретенном товаре, то сложно предметно говорить конкретно по вашей ситуации. Если хотите, то можете написать в личные сообщения, что именно вас не устроило в товаре и я постараюсь вам помочь.
Всего доброго.
Анна Викторовна, извините, но изначально я задавала вопрос, почему в нормативных документах имеются расхождения по поводу полноты, но не получила на него ответ. Я хотела выяснить в апелляционной жалобе следует сделать ссылку на ст.10 Закона о не предоставлении изготовителем, продавцом обязанности своевременного предоставления информации покупателю о товаре, в частности о полноте, которая отсутствует на маркировке коробки и самой обуви? Читала судебную практику, если обувь подобрана не по полноте, происходят разрывы нитей... Я прекрасно понимаю, что для определения дефектов применяется ГОСТ 27438-87, кстати эксперт им вообще не руководствовался, и на мой вопрос о его неприменении ответил, что хочу, то и применяю!
Вера Алексеевна, ГОСТ 58149-2018 разработан в соответствии с международными стандартами (по сути это переведенный на русский язык международный стандарт), ГОСТ 7296-81 разработан в СССР, но производитель вправе выбрать в соответствии с каким ГОСТ он изготавливает свою продукцию, есть еще один ГОСТ по маркировке обуви ГОСТ Р 57838-2017. Вера Алексеевна если у нас законы парой друг другу противоречат, то удивляться различиям в ГОСТ не стоит.
Читала судебную практику, если обувь подобрана не по полноте, происходят разрывы нитей...Данный факт можно двояко приподнести как вы или например ВЫ носили обувь не подходящую вам по полноте, не обменяли ее, а продолжили носить тесную обувь в результате чего та порвалась. Если вы заняли позицию, что обувь изначально не качественная (нитки гнилые, поэтому и расползлись), вот и придерживайтесь.
А вот тот факт, что вам отказали в проведении повторной экспертизы обязательно укажите и ходатайствуйте о назначении экспертизы.
Если все же решите писать про полноту, то ссылайтесь на 12 статью ЗоЗПП.
По поводу гост 27438-87 вы правы эсперт должен был им пользоваться при проведении экспертизы, так как этот гост раскрывает понятия терминов которые скорее всего употреблял эксперт.
Всего доброго.
Анна Викторовна, вы меня, пожалуйста, простите, но мы говорим на разных языках, дело в том, что эксперт не применял ГОСТ 27438-87, подлежащим применению, о выявлении недостатков в товаре в своём экспертном исследовании и не употреблял понятия терминов по нему, как вы полагаете, он просто-напросто не отвечал на мои вопросы по данному ГОСТУ. Я думаю теперь всё встало на свои места. Что мне по этому поводу отразить в апелляции, почему он не применил данный ГОСТ, какую норму Закона привести, о том, что данный ГОСТ обязателен для применения при определении дефектов товара?
Действительно, Вера Александровна, мы с вами друг друга не понимаем. Сложно оценивать действия эксперта не знакомившись с эспертизой и процессом. Я поняла, что эксперт ГОСТ не применял. Данный ГОСТ это своего рода словарь в котором прописаны термины и понятия касаемые пороков обуви. Для процесса имеет значение, если не применение нормативного документа повлекло неправильные выводы эксперта (это еще необходимо доказать суду), если эксперт просто не обратился к нормативному документу в экспертизе, но на правильность выводов существенным образом это не повлияло, то суд ваш довод не примет. Ознакомьтесь с этой публикацией sudsovet.ru надеюсь она будет вам полезна.
Всего доброго.
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
Судебная экспертиза по обуви проведена Минюстом без учета частной жалобы
Оспаривание судебной экспертизы и определения апелляционного суда в моем деле
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Необходимость изменения исковых требований после проведения судебной экспертизы в арбитражном суде и включение
Подача апелляционной жалобы после неудачной судебной экспертизы при разбирательстве дефектов зимних сапог
Экспертиза была проведена в ООО, в которой состоит ряд экспертов, которые были привлечены судом.
Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут