Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Спор о результатах ДНК-экспертизы - отказ от новой клиники и договоренности ответчика

Вопрос №17098143 из г. Богородицк
опубликован 17.03.2020, 10:56

По определению суда была назначена судебная днк экспертиза, мы ее сдали, пришли результаты. Теперь ответчик не согласен с ними и пытается найти недочеты в клинике в которой сдавали. На последнем заседании нашел клинику другую и хочет что бы мы там сдали днк, но у меня есть подозрения что он там договорился. Могу ли я отказаться и что делать в таком случае если первая показала 99 а вторая покажет 0

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кухтина Лидия Анатольевна

Юрист Астрахань, стаж 5 лет

5.0 77 отзывов

Добрый день, Надежда.

По общему правилу для назначения повторной или дополнительной экспертизы нужны объективные основания не доверять результатам первой экспертизы. Это, в свою очередь, необходимо должным образом мотивировать (если подобное решение инициирует судья) или доказать (если инициирует вторая сторона по делу, в Вашем случае ответчик). В любом случае судьей должно выноситься постановление, которое можно обжаловать, если необходимо. Ваше право - не соглашаться на проведение повторной экспертизы.

Надеюсь, я смогла Вам помочь.

С уважением Кухтина Лидия Анатольевна, г. Астрахань.

17.03.2020, 11:14

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Кашапов Ренат Закуанович

Юрист из города Новосибирск, стаж 20 лет

4.6 12790 отзывов

Здравствуйте Надежда

Обращайтесь с ходатайством к суду, пусть суд назначит эксперта, соответственно суду то вы доверяете.

17.03.2020, 10:58

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста

Надежда

Автор вопроса

0 отзывов

Так уже обращалась и сдали, но суд решение не выносит а ответчик просит повторно.

17.03.2020, 11:03

Спросить юриста

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122168 отзывов

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да и пусть просит, пишите возражение, просите суд отказать в новой экспертизе, так заключению прежней экспертизы, нет причины не доверять.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

17.03.2020, 11:13

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36087 отзывов

Можете отказаться от назначения повторной экспертизы, поскольку выводы эксперта однозначны, ясны, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК. Советую подать письменное возражение на действия ответчика и просить суд повторную или дополнительную экспертизу не назначать.

17.03.2020, 11:14

Спросить юриста