Правозащитники и юристы форума 911 вызывают на помощь - правовой парадокс в России

Уважаемые правозащитники и юристы форума 911!

Убедительно прошу решить обществоведческий парадокс, возникший в результате неадекватной интерпретации судьями статей Конституции Российской Федерации. В своём решении судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников В.Я. 26.02.19 г. написал: «Именем Российской Федерации….в соблюдении гражданских прав гражданам России отказать». 11.06.19 г. три судьи Апелляционного Суда Верховного Суда Республики Крым утвердили это решение от Имени Российской Федерации. Ч.4 ст. 6 Конституции Российской Федерации гласит: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишён своего гражданства или права изменить его». Но четыре члена судейского сообщества в лицах судей районного суда Злотникова и его коллеги из трёх судей Апелляционного Суда от Имени Российской Федерации, представленных к назначению судейским сообществом, общественной организацией, руководствующейся по Уставу «Кодексом Чести», вошли в противоречие с ч. 4 ст. 3 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». По ст.19 Конституции РФ «Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы закондательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.» Ч.1 ст.118 гласит: «Правосудие в РФ осуществляется только судом». Ч.2 ст.118 предусматривает: «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного производства». Ст.120 гласит: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации», по ч.1 ст. 121 «Судьи несменяемы». По ч.1 ст.122 «Судьи неприкосновенны». Возвращаемся к ст.3 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону» Ч.5 ст. 13 гласит: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или ДЕЙСТВИЯ которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.»

Четыре члена судейского сообщества, рекомендованные им в качестве федеральных судей, утверждённые Указом президента В.В. Путиным №786 от 19.12.2014 г. и №241 от 23.05.16 г. без его подписи и гербовой печати, как это положено в правовом государстве и предусмотрено ГОСТом Р 51511-2001 г., перечеркнули конституционные гарантии граждан России, обеспечиваемые Конституцией Российской Федерации, подрывая авторитет гаранта Конституции - президента. Эти Указы опубликован на сайте кремлин. Ру.

Живут ли граждане России в правовом государстве? Что предлагается решать гражданам России на референдуме, если статья 2 «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

А, если сопоставить с вышеизложенным ч.2 ст. 9 Конституции РФ «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности», то встаёт вопрос, как это соотносится с ч. 1 ст.9 «Земля и другие природные ресурсы используются и сохраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».

Никто не имеет права отбирать имущество у того, кто его создал. Человек, созданный по Образу и Подобию Творца, является наследником и предназначен для сохранения и природосообразной жизни на планете, руководствуясь со-вестью — неисчерпаемой энергией Творца — создателя планеты Земля.

Как мы будем разруливать этот парадокс по Со-вести и Чести?