Судья, выносившая приговор, неоднократно продлевала срок содержания под стражей - законен ли приговор?

Указанных оснований для признания приговора незаконным недостаточно.

Добрый вечер! Судом допущены явные нарушения, которые подлежат обжалованию.

Не является достаточным основанием для отмены приговора, но является достаточным основанием для признания судьи заинтересованным лицом, не так ли и в чем тогда разница? Спасибо.

Но мы же знаем что все это не работает...

Скажите, может ли приговор суда за убийство, быть основан лишь на показаниях одного свидетеля, правдивость покозаний которого подтверждается лишь его покозаниями и больше в плодь до молекулярно генетической экспертизы ни чем? проверить же его покозания следствие и суд отказали, в том числе и верховный суд. Т.е. отказали обвиняемому в проведении очной ставки со свидетелем, запросить детализацию телефонных переговоров (биллинг) что бы подтвердить или опровергнуть был свидетель в том месте где он говорит или не был., осмотр места преступления и.т.д. отказ полный в удовлетворении письменных и усных ходотайств..

Все что написано мной выше является лишь маленькой толикой того что было нарушенно судом и следствием... Но как бы то ни было дядя у меня сидит, и куда бы не писалось не смотря на то что все знают что это подстава, сделать ни чего не можем, кругом стена, и круговая порука. А где денег то взять для правоовых бизнеменов что бы ему помочь? И так все высосали почти за пять лет, а сидеть ему еще семь... Дак что делать то,куда и кому писать или ждать пока он досидит и начнет самосуд устраивать? Как быть то?