Оценочная экспертиза имущества должника признана недействительной из-за подмены документов - кто несет ответственность?

Вопрос №17136449 из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.03.2020, 09:34

Судебным приставом был наложен арест на имущество должника и была назначена оценочная экспертиза. Вместе с имуществом оценивалось право аренды на нежилое помещение. Для проведения оценки должник предоставил договор аренды на совершенно другое соседнее помещение, однотипное, такое же по площади. В результате оценка в суде была признана произведенной с нарушением и недействительной. Являются ли действия должника подменой документов, предусмотрена ли ответственность за это?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сакунова Юлия Александровна

Юрист Москва, стаж 25 лет

4.8 36200 отзывов

Суд вправе назначить дополнительную экспертизу или повторную экспертизу. Вы имеете право заявить о недобросовестности должника (ответчика) в нарушение ст. 10 ГК.

25.03.2020, 09:40

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Фоменко Александр Витальевич

Юрист из города Хабаровск, стаж 24 года

4.7 783 отзыва

В данном случае суд в своем решении должен был дать оценку этим действия, что он скорее всего и сделал. По факту в этом возможно усмотреть признаки состава "Фальсификация доказательств в суде" ст. 303 УК РФ.

25.03.2020, 09:42

Благодарю за грамотную консультацию!

Спросить юриста