Оспаривание компании Калинка - спор между Олеговым и представителем ответчика о подведомственности иска суду
опубликован 26.03.2020, 18:13
Олегов обратился в районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о признании права собственности на часть имущества уставного капитала ООО. Судья принял исковое заявление, но в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика заявил, что исковые требования Олегова в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов независимо от субъектного состава участников спора. Олегов не согласен с доводами представителя ответчика, так как сам он не является предпринимателем, следовательно, его иск должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции. Кто прав в данной ситуации? Какое определение и почему должен в данном случае вынести суд? Составьте проект определения.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Подведомственность судебного органа при обращении в районный суд в случае иска к бывшему генеральному директору
Я подал встречное исковое заявление, так как имеется спор о детях.
ООО «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Рефлектор», о взыскании долга по договору подряда.
Исковое заявление подано в суд общей юрисдикции после признания банкротством - что ожидать?
Арбитражный суд прекратил производство по делу, связанному с признанием договора купли-продажи акций недействительным
Иск о признании участником ООО «Русский мех» - возможна ли победа в арбитражном суде?
Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства
Суд принял решение о наложении ареста на имущество ответчика в разводном споре
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут