ООО «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Рефлектор», о взыскании долга по договору подряда.
опубликован 08.06.2010, 07:53
Здравствуйте! правильно, никакого подвоха я здесь не вижу. Может быть есть какие-либо нарушения при вынесении решения, но это нужно смотреть материалы дела и само решение.
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
С уважением Скрыпник Д.Ю.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгоград
Похожие вопросы
Ответчик заявил о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора.
Суд решил взыскать половину оплаты за экспертизу в пользу ответчика, несмотря на отказ в его встречном иске
Суд отказал в принятии иска о взыскании задолженности из-за отсутствия указания на отмену судебного приказа
Из материалов дела следовало, что в 2003 г.стороны заключили договор на поставку сахара.
Возможные действия в случае подачи апелляции ответчиком по иску о взыскании задолженности за поставленный товар
Апелляционная инстанция подтвердила решение арбитражного суда по иску открытого АО Федеральная контрактная корпорация
Суд в удовлетворении иска отказал.
На суд ни истец, ни ответчик не явились, следовательно никто не показал судье платежки с частичной оплатой долга.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут