Квалификация действий ответчика, вводящего суд в заблуждение при разделе совместно нажитых средств

Вопрос №17151185 из г. Нижний Новгород
опубликован 27.03.2020, 18:37

Если ответчик, с целью не делить по справедливости совместно нажитые денежные средства вводил суд в заблуждение, можно ли его действия квалифицировать как то и по каким статьям, как попытка незаконного обогощения?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Уланов Александр Сергеевич

Юрист Казань, стаж 10 лет

4.7 2359 отзывов

Зависит от того, каким образом он обманывал суд. Если подделывал документы, то это уголовная отвественность. Если просто врал, то это его процессуальная позиция. Одним словом, надо разбирать все, что есть фактически и что решил суд и из этого делать выводы.

28.03.2020, 10:39

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 16 часов

Похожие темы:
Денежные средства
В заблуждение

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Квалификация действий ответчика, вводящего суд в заблуждение при разделе совместно нажитых средств

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

Насколько законны выводы судьи, основанные на устных заявлениях ответчика?

Ответчик обвиняет в заблуждении, но сам доказан виновным - какие статьи будут применены в суде?

Возможно ли применить статью 159 часть 4 УК РФ к сотруднику, похищающему деньги путем обмана и злоупотребления доверием?

Судебное разделение имущества - признан ли дом совместной собственностью и будет ли назначена компенсация

«Раздел имущества в суде - признание дома совместной собственностью или компенсация 1/2 совместных средств»

Примет ли суд решение о разделе имущества

Как взыскать денежные средства с банкрота после выигрыша в суде?