Надлежащий адресат повестки - апелляция на отмену решения и отправление дела в суд первой инстанции.

Не согласен с коллегой! Если повестка направлялась по месту регистрации гражданина, нет оснований считать его не извещенным о времени и месте судебного заседания.

Но даже в том случае, если суд апелляционной инстанции все же отменит решение суда первой инстанции по основанию ненадлежащего извещения стороны, дело не будет передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а будет рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции возможно в том же судебном заседании.

Так что не думаю, что у Вас есть основания сильно волноваться.

Новые доказательства суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела только в случае если суд первой инстанции необоснованно отказал в приобщении, либо если доказательства н 7 е могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам.

Тут надо различать две ситуации:

1. Суд апелляционной инстанции отклонит довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении. Вероятнее всего, в Вашем случае будет именно так. Тогда суд будет пересматривать дело по доказательствам, имеющимся в материалах дела. Новые доказательства будут судом приняты только в том случае, если представляющая их сторона докажет, что у нее отсутствовала объективная возможность представить эти доказательства в суде первой инстанции. Само по себе отсутствие стороны в судебном заседании суда первой инстанции при этом уважительной причиной невозможности представить доказательства считаться не будет.

2. Суд апелляционной инстанции согласится с доводом апеллянта о ненадлежащем извещении, отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В этом случае суд без ограничения будет принимать доказательства, представляемые сторонами, включая документы, ходатайства о вызове свидетелей, о проведении экспертизы, если они будут заявлены.