Sудебный спор о строительстве ВЛ и лесном участке - разбирательство Арендатора и Собственника с привлечением третьего лица
Вопрос №17158515
из г. Салехард
опубликован 29.03.2020, 17:35
опубликован 29.03.2020, 17:35
При строительстве линейного объекта (линией ВЛ) в 2013 году, где были оформлены и получены все разрешительные документы, пересекли лесной участок который предоставлен в аренду другому лицу (Арендатор ЮЛ), одна опора оказалась в границах участка данного участка. Арендатор обратился в суд и настаивает о сносе опоры ВЛ, в связи с тем, что на участке запроектирован линейный объект линия ВЛ, согласно проектной документации.
При этом нами также было обращение в суд об установлении сервитута,
Вопрос об освобождении лесного участка, в составе земель лесного фонда с кадастровыми номерами был предметом рассмотрения Арбитражного суда.
В рамках указанного дела было заявлено встречное исковое заявление о предоставлении права ограниченного пользования частью лесного участка, в составе земель лесного фонда с кадастровыми номерами частью лесного участка, в составе земель лесного фонда.
По результатам рассмотрения указанного дела судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований при этом встречные исковые требования НАШИ удовлетворены в полном объеме.
Арбитражный суд принял решение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арендодателя.
Далее, Арендодатель назначил проверку (с согласия прок) и настоящее время
В отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении в должностного лица (далее - Постановление), согласно которому я признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9. КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не совсем понятно при чем тут Арендодатель, когда здесь спор между двумя хозяйствующими субъектами, собственника объекта и арендатора земельного участка. И почему Арендодатель применят данную статью - самовольное занятие лесных участков, когда они уже предоставлены в аренду.
Спасибо!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте, Крымсолтан.
Для определения правомерности и обоснованности решения суда, о Вашем административном наказании, необходимо изучение непосредственно само Постановления суда, для определения возможности его обжалования.
31.03.2020, 21:30
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 2 дня
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 065
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
72
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
251
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 379
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 009
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
82
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 639
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Суд отменяет решение и выносит новое - что произойдет с встречным иском супруги?
Подскажите, пожалуйста, какой документ следует написать истцу для приобщения к делу при повторном рассмотрении.
Вопрос о взыскании расходов на услуги представителя при частичном удовлетворении исковых требований и полном удовлетворении
Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.
Суд апелляционной инстанции отменил решение 1 инстанции по поводу предоставления земельного участка
Возможность повторного заявления требования о возмещении юридических расходов в гражданском деле
Долг в арбитражном суде - возможно ли увеличение исковых требований и без доплаты госпошлины?
Проблемы с выдачей исполнительного листа после изменения решения суда. Что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут