Пояснение по вопросу № 1716786. Правильно ли защитник (представитель) собирается поступить?.

На вопрос № 1716786, был дан ответ, о необходимости подать ходатайство через концелярию или осуществлять аудиозапись процесса с самого его начала. Понимаю, что мной допущена оплошность и поэтому не могу сейчас осуществить то что Вы предлагаете. Но все последующии заседания, в обязательном порядке буду записывать. Что касается, канцелярии, то именно через неё и не могу представить ходатайство на рассмотрение Мирового суда, так как должностные лица концелярии, тут же идут к Мировому судье судебного участка № 101, после чего, узнав у него, что не надо принимать ходатайство, отказывают в его приёме инадлежащем регистрировании. Не регистрируя при этом, и сам факт отказа. В соответствии с чем, собираюсь подать заявление в прокуратуру об установлении факта отказа и вынесении прокурорского предостережения должностным лицам канцелярии Мирового суда, нарушающим требование ст.24.4 КоАП РФ. Так как указанная мера хотя бы поможет зафиксировать факт предоставления ходатайства. А так же, в порядке требования ст.2 Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ, о порядке обращения граждан, хочу непосредственно обратится к Мировому судье судебного участка № 101. С просьбой, разъяснить на каком основании он отказывается принять ходатайство об истребовании сведений, ставящих под сомнение законность действий (бездействия) сотрудников ГИБДД, во время предварительного дознания по административному правонарушению.