Кто может оплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы?

Здравствуйте, Роберт, плательщиком в квитанции должно быть физлицо, подающее жалобу, оплатить может любой другой, по доверенности расписаться в квитанции и передать средства в кредитное учреждение, действуя в чужом интересе. Но реквизиты в квитанции должны быть лица, подающего жалобу.

При оплате госпошлины достаточно указать данные непосредственного плательщика, представлять договор поручения на это не требуется.

Здравствуйте! Нужно еще ИНН показывать при оплате.

Указываются паспортные данные того, кто подает жалобу. В банках не интересуются, кем Вы ему приходитесь. Также могут спросить ИНН.

Иногда ИНН спрашивают, иногда нет. Разумеется того, кто подает жалобу.

Я Вам ответила, как лучше поступить. Если для Вас это невозможно, то нет суд не примет квитанцию об оплате госпошлины от другого лица без доверенности, подтверждающей Ваши полномочия по оплате госпошлины.

Кассиру-операционисту, чтобы оформить квитанцию, необходимы реквизиты плательщика, в том числе ИНН и паспортные данные, как правило доверенность не нужна, только если очень дотошная попадется. Нужна копия паспорта +ИНН. Никакого договора не нужно ни в банке, ни в суде.

Для избежания каких либо проблем в банке Вам оператору при оплате госпошлины необходимо сообщить Ф.И.О плательщика (истца/ответчика), его ИНН и адрес проживания, банковские реквизиты суда, можете на всякий случай оформить на себя доверенность, если возникнут вопросы относительно Ваших полномочий, то предъявите данный документ оператору.

В таком случае, помимо квитанции, в которой будут указаны реквизиты представителя, произведшего оплату пошлины в интересах стороны по делу необходимо представить в суд доверенность, подтверждающую полномочия представителя.

Роберт, просто приложите ОРИГИНАЛ квитанции с оплатой соответствующей суммы к Жалобе, поверьте НИКОМУ не придет в голову устанавливать наличие каких-либо отношений с лицом, указанным в качестве плательщика. И перестаньте засорять ОБЩУЮ ленту вопросов, а выберите любого Эксперта сайта и продолжайте общение в Личных сообщениях.

Вы не пишите в своем вопросе, что произвели оплату госпошлины от своего имени, поэтому юристы Вам рекомендуют выход из сложившейся ситуации (как правильно оплатить и т.п).

Как я ранее уже Вам отвечал, прилагайте к жалобе квитанцию и доверенность, если хотите чтобы суд не оставил жалобу без движения.

См.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ИНФОРМАЦИЯ

Минфин России утвердил порядок уплаты налогов иными лицами. Приказ от 05.04.2017 N 58 н вносит изменения в Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденные приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107 н.

Таким образом, при уплате налогов иным лицом в полях "ИНН" и "КПП" плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог.

Если у плательщика - физического лица ИНН нет, то в этом поле указывается ноль ("0"), а в поле "Код" - Уникальный идентификатор начисления (индекс документа).

Поле "КПП" плательщика заполняется при уплате налога за юридическое лицо. При исполнении обязанности по уплате налога за физическое лицо в этом поле указывается ноль "0".

При заполнении поля "Плательщик" необходимо указать информацию о лице, оформившем платежное поручение.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 г. по делу N 33-22051

Судья Кузнецова С.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е., Целищева А.А.,

при секретаре Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Х. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Х. о возврате уплаченной государственной пошлины - отказать.

Установила:

Х. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, мотивируя свое заявлением тем, что им оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, однако производство по делу прекращено, в связи с чем, он просит вернуть государственную пошлину в полном объеме.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Х. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения в силу следующего.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как видно из материалов дела, Х. обратился в суд с иском к Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года производство по гражданскому делу N 2-3118/17 по иску Х. к Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекращено, в связи с отказом истца Х. от иска.

29.12.2017 г. Х. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что государственная пошлина оплачена не истцом Х., а ООО "Аксиома".

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 45 НК РФ, введенному Федеральным законом от 30 ноября 2016 года N 401-ФЗ, уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ, налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 г. по делу N 33-22051

Судья Кузнецова С.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е., Целищева А.А.,

при секретаре Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Х. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Х. о возврате уплаченной государственной пошлины - отказать.

Установила:

Х. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, мотивируя свое заявлением тем, что им оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, однако производство по делу прекращено, в связи с чем, он просит вернуть государственную пошлину в полном объеме.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Х. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения в силу следующего.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как видно из материалов дела, Х. обратился в суд с иском к Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года производство по гражданскому делу N 2-3118/17 по иску Х. к Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекращено, в связи с отказом истца Х. от иска.

29.12.2017 г. Х. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что государственная пошлина оплачена не истцом Х., а ООО "Аксиома".

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 45 НК РФ, введенному Федеральным законом от 30 ноября 2016 года N 401-ФЗ, уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ, налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

К исковому заявлению Х. приложено платежное поручение N *, подтверждающее оплату суммы в размере 8501.91 руб. от 29.03.2017 г., а также доверенность, выданная истцом ООО "Аксиома", согласно которой она доверяет представлять ее интересы во всех государственных органах, в том числе в суде. Плательщиком платежа в квитанциях указано "Аксиома".

Между тем, представленное платежное поручение не позволяет идентифицировать, что государственная пошлина оплачена ООО "Аксиома" именно за Х.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.