Суд отказал в разъяснении решения - причины и возможные действия истца

Вопрос №17200642 из г. Симферополь
опубликован 07.04.2020, 14:24
При разъяснении решения суда, суд отказал в разъяснении, ссылаясь на то что предидущий судья фактически не должен был признавать право собственности за истцом, по причине того что у ответчиков отсутствовало право собственности (не зарегистрировали его на основании решения суда о признании права в порядке наследования), а также, по его мнению, расписка не подтверждает заключение договора купли-продажи. Мог ли судья давать такой отказ? Что предпринять в такой ситуации?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Елена Владимировна, добрый день!

Из представленных Вами объяснений сложно сделать какой-то вывод.

С трудом верится, что суд мог в письменной официальной форме дать подобные разъяснения: "предыдущий судья не должен был признавать право собственности"

Если не сложно представьте сам запрос и ответ в скане.

Подобный отказ (если его выдал суд в письменной форме) не законен. Суд не вправе опровергать собственные решения, даже если в настоящий момент он в другом составе. Скорее всего, вы что-то неправильно поняли. Покажите документы.

07.04.2020, 14:35
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 11 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских