Заказчик подал иск в Арбитражный суд, с требованием полного возврата суммы аванса и выплаты ущерба.

Заказчик подал иск в Арбитражный суд, с требованием полного возврата суммы аванса и выплаты ущерба. Суть дела: согласно договору работа должна была быть выполнена в течении месяца (реконструкция здания), аванс был перечислен не в один, а в два платежа, т.е. с задержкой от указанных в договоре сроков, проектная документация была передана не в полном объёме,и с пометкой только для составления сметы. Полный комплект проек-й документации был выдан за 3 дня до указанного в договоре срока окончания работ, и с серьёзными изменениями о которых мы как подрядчики не были поставлены в известность. Имеются письма с требованием выдачи документации и ответы заказчика без обозначенных сроков решения проблемы. Авансовый платёж был освоен полностью на закупку материалов, з/п,траспортные расходы и т.д.,кроме того строительная площадка не была подготовлена и передана нам по акту приёма передачи. Отсутствовало подключение к электросетям, не был решён вопрос о спиле деревьев мешающих строительству, на площадке был свален мусор и через участок были проведены эл.провода на соседний магазин и светофоры. Обо всём этом заказчик был поставлен в известность письменно, но ничего не предпринимал. Предъявляя нам претензии о срыве сроков работ, заказчик своими письмами в то же время подтверждает тот факт, что обо всех пролемах знает. ВОПРОС: можем ли мы в возражениях к иску настаивать на том, что заказчик сознательно ввёл нас в заблуждение выдав неполный проект, и своим отказом выполнять оговорённые в договоре обязанности сам сорвал сроки указанные в договоре. По расторжении договора (заказчиком) мы направили по почте акты КС-2 и КС-3,и кроме этого передали копии актов в офис заказчика под роспись секретарю, но ни подписанных актов, ни отказа в подписании не получили.