Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Маверик

Задано вопросов 42, из них VIP - 0

Москва, 10.04.2020, 10:45

Суд опирается на несуществующий пункт Указа мэра в постановлении об административном правонарушении

Вопрос №17213982 из г. Москва
опубликован 10.04.2020, 10:45

В постановлении суда об административном правонарушении есть ссылка на п.10.3 Указа мэра от 05 марта 2020 №12-УМ, на основании чего суд и постановил, что правонарушение имеет место быть. Это так сказать "базовый" текст Указа, и в нём НЕТ п.10.3, на который ссылается суд. Этот пункт есть в последней редакции Указа, но у нёё свой номер - 39-УМ и своя дата.. Получается нестыковка.. Правомочно ли ссылаться на "базовую" версию, если в ней нет пункта, по которому произошло нарушение, или нужно обязательно указывать номер последней редакции, в которой этот пункт 10.3 присутствует? Ведь у неё свой номер и своя дата - получается самостоятельный документ..

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукин Валерий Николаевич

Юрист Москва

4.7 18770 отзывов

Если исходить из вашего вопроса, то да - налицо не правильное применение норм права... обжалуйте, но каково будет решение апелляц. Инстанции сказать невозможно.

10.04.2020, 10:48

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44452 отзывa

Формулировка правовой позиции по обжалованию судебного постановления является платной услугой. Это услуга по составлению жалобы.

Бесплатные вопросы на этом сайте не заменяют собой платных услуг юриста.

10.04.2020, 11:13

Ваш ответ мне непонятен.

Спросить юриста

Маверик

Автор вопроса

5.0 3 отзывa

Товарищ юрист Соколов. Я не прошу вас формулировать мою правовую позицию по обжалованию данного постановления. Тем более, что оно не МОЁ. Я просто просил ответить ДА или НЕТ? Является ли ошибкой ссылка на несуществующий пункт или нет. И ВСЁ. Поскольку я не судебный практик.

12.04.2020, 02:33

Спросить юриста

Казакова Ирина Викторовна

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 21 год

4.5 7918 отзывов

Вам уже ответили, что является.

12.04.2020, 04:06

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44452 отзывa

Товарищ Маверик, нередко для ответа ДА или НЕТ (и ВСЁ!), надо сидеть с документами от нескольких часов до нескольких дней. Это я Вам говорю как судебный практик.

В том виде, в котором Вы ставите данный вопрос, он предполагает именно формирование правовой позиции (на основании которого и дается этот ответ), которое невозможно без изучения, в данном случае, как самого постановления суда, так и принятых в последнее время правовых актов, изучать даты произошедшего нарушения, сопоставлять редакции и т.д.

Никто этим бесплатно заниматься не будет.

12.04.2020, 10:41

Спросить юриста