Недостаток расписок при получении денег по нотариальной доверенности может привести к возможному повторному требованию суммы

Ольга Сергеевна, вы не написали кто вам этот человек, но это не осмотрительно с вашей стороны. Могут сказать, что и не отдавала.

Ольга Сергеевна, такое вполне возможно.

Именно так. Если у него не все в порядке с совестью.

Здравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна! Может взыскать эту сумму как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ, если не сможете доказать факт их передачи:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

В случае спора, нужно будет доказать передачу денег.

Это возможно сделать путем СМС сообщений нотариально заверенных.

Обеспечение доказательств у нотариуса.

Такой вариант представляется предпочтительным. Обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст.ст. 102 – 103 Основ законодательства о нотариате[3] В данной ситуации нотариус фактически выполнит функции суда, осмотрит телефон, и составит протокол. Этот протокол будет соответствовать всем формальным требованиям как доказательство, соответственно, дальнейшее будет зависеть: а) от полноты содержания этого доказательства и б) от того, сможете ли вы доказать остальные имеющие юридическое значение обстоятельства (например, принадлежность номера абонента конкретному лицу).

Недостатком этого способа является лишь его относительная дороговизна (в сравнении с обеспечением доказательства самостоятельно, которое, само собой, бесплатно), и хлопотность (необходимо идти к нотариусу, извещать стороны, и так далее – в последний момент сделать не удастся).

Однако, все эти «неудобства» полностью компенсируются самим фактом того, что вопрос формы доказательств у суда точно никаких сомнений не вызовет. Тем более, что с 01.01.2015 г. обеспечивать доказательства можно даже если дело уже находится в суде (т.е. подали иск и тут же к нотариусу – теперь так можно).[4]

Источник: zakon.ru

Здравствуйте.

Если имеются свидетели, которые могут подтвердить факт передачи денежных средств доверителю, то потребовать снова не сможет. Если нет, то, к сожалению, может.

Здравствуйте, Ольга Сергеевна, это Вы сгоряча, если получаете деньги от чьего то имени на основании доверенности ст.ст. 185;185.1 ГК РФ то при передаче их доверителю обязательно следует брать подтверждение того, что деньги Вы передали, иначе могут предъявить Вам неосновательное обогащение ст.1102 ГК РФ и потребовать деньги еще раз, но это в самом худшем развитии сценария, если человек непорядочный. Надеюсь с Вами такого не произойдет.

Доверитель может потребовать от Вас сумму, полученную Вами по доверенности.

Может обратившись в суд потребовать как неосновательное обогащение в соответствии со ст.1102 ГК РФ, или даже обвинить Вас в хищении (ст.159 УК РФ).

Вам необходимо затребовать от него расписки о получении им от Вас денег, несмотря на прошедшее время.