Несоответствие свидетельств дорожной камеры и установленного факта нарушения - перспектива обжалования в суде
опубликован 17.04.2020, 13:30
При повороте налево под дополнительную секцию светофора дорожная камера зафиксировала нарушение. На снимке автомобиль всем корпусом находится за линией "стоп" и пересек воображаемую границу перекрестка. В удовлетворении жалобы отказано, мотив: " при просмотре видеоматериала установлено что при загорании красного сигнала автомобиль находился перед линией "стоп", и с момента загорания красного прошло 2.882 с." При просмотре видеоматериала я не присутствовал. Как такое расхождение может быть и есть ли смысл обжаловать в суде?
Здравствуйте. Обжалуйте постановление ГИБДД в порядке и сроки предусмотренные КоАП РФ, как по линии ГИБДД либо в районный суд.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 22 минуты
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, есть лишние деньги,-обжалуйте, но смысла в этом точно нет.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Кто виноват в ДТП при выезде на желтый светофор и повороте налево со встречки?
Правомочность действий сотрудников ГБДД при лишении водительских прав за пересечение двойной сплошной линии при повороте налево.
Невыполнение требований ПДД - штрафы за остановку перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.
Проезд перекрестка на красный свет - нарушение ПДД или неявка помехой?
Секцией левого поворота и знаками движение по полосами?
Спор о штрафе за пересечение сплошной линии на Т-образном перекрестке - возможности оспорить нарушение
Столкновение на регулируемом перекрестке - кто несет вину?
Как оспорить постановление о нарушении правил дорожного движения при повороте налево на перекрестке
Стоп-линия нарушена, но был разрешающий сигнал светофора - диспут с ГИБДД и необходимость оплатить штраф
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут